Marita Moltu (KrF) vil holde foredrag for Partiet De Kristne (PDK) om barnevernDette høres meget positivt ut. Og bedre blir det når vi ser hva Bergens Tidendes barnevernstro kommentator skriver om det:
Morten Myksvoll, kommentator i BT:
Foredraget som kan velte byrådetByrådet er truga for første gong, og det er ikkje opposisjonen som står bak.Bergens Tidende, 28 februar 2018
"I 2017 braut Moltu rekkene i bystyret, og sikra fleirtal for ei omstridd gransking av barnevernet. Barnevernet er gjenstand for ein uhorveleg mengde kritikk, men òg konspirasjonsteoriar. Ansvarlege politikarar må vere svært forsiktige når dei skal utføre si plikt som tilsynsmynde for barnevernet, og det er svært vanskeleg å vurdere barnevern ut frå enkeltsaker. Her svikta bystyrefleirtalet.
PDK er svært opptatt av barnevernet. Ein av partiets løpesetlar heiter «Fra barnevern til familievern». Partiet har engasjert seg på vegner av eit norsk-rumensk par som er blitt fråteke fem born. I 2016 hengde partileiar Erik Selle ut barnevernsleiaren med ansvar for saka. Dette er ei sak som har fått rumenske parlamentarikarar til å kritisere barnevernet for å bruke «Gestapo-metodar».""Ei omstridd gransking av barnevernet" – norske politikeres dype, etiske nederlag dette – at de innbitt setter seg imot en åpen granskning av hva som foregår i et system de samtidig hevder er storartet! Og Myksvoll og BT hopper med.
Herr Myksvoll er øyensynlig ikke klar over at uttalelsen om Gestapo-metoder kom spesielt fra den tsjekkiske president. Han kjenner kanskje ikke til tsjekkernes viktige engasjement i det hele tatt? Heller ikke vet han visst noe om Erik Selles engasjement i Nadia-Caspian-saken; den hadde intet med den norsk-rumenske Bodnariu-familien å gjøre. Han virker i grunnen svært uvitende om barnevern, men later som om han er ovenpå! Og kommer naturligvis med den merkverdige oppfatningen som ansvars-fraskrivende politikere hyller seg inn i: at det er spesielt
vanskelig å vurdere barnevern på basis av enkeltsaker! (Gjengen unnskylder seg sikkert med at man ikke kan ta noen (få) enkeltsaker som representative, men det er jo, sier og skriver, den merkverdigste forvrengning av hvordan man i det hele tatt skaffer seg solide kunnskaper om noe som helst. Det at man IKKE omhyggelig retter opp justismordene og skadeverket i feilstyrte enkeltsaker, betyr jo at man ikke har noe akseptabelt styringssystem overhode. Da kan man ikke pynte seg med at barnevernet i helt andre saker er så uskyldsfullt "hjelpsomme".)
Noe jeg fortsatt ikke begriper, er den floskelen som flyter rundt i norske media om at barnevernskritikere er opptatt av "konspirasjoner". Unnskyld meg, men "konspirasjon" betyr vel "sammensvergelse". Her kommer Myksvoll med det som et tilsynelatende vektig argument
mot å høre hva barnevernskritikerne sier,
mot å gå inn i begrunnelsen og enkeltsakene – selve bevisene – at noen tror på konspirasjoner.
Hvem er det man mener sammensverger seg, eller hvem er det man tror barnevernskritikere tror sammensverger seg? Å henvise til "konspirasjoner" eller "konspirasjonstro" som argument for ikke å gå omhyggelig, og ÆRLIG, inn i meget alvorlige spørsmål om at "enkeltmennesker" i sine "enkeltsaker" blir utsatt for samfunnets snusfornuftige overgrep og ødeleggelser, det
mer enn bekrefter at barnevernets ihuga støtter har lite eller intet å fare med.
Morten Myksvoll virker ensidig opptatt av det vi kan kalle "vanlig politikk" – stridigheter og utviklinger i Byrådet i Bergen, etc. Barnevernskritikken vil han feie til side, for å "konsentrere seg om det viktige", later det til.
Nå skulle man uansett ikke vente seg for mye av Bergens Tidende. De har i mange år nå vært sterke forkjempere for det nåværende barnevernet slik det er (åå, gjerne med nedlatende floskler om at det kan bli bedre, og nå holder myndighetene på å pøse enda mere penger inn i slike "forbedringer). Jeg glemmer ikke hvor hjelpeløst sjikanøse BTs folk var da de skulle "dekke" demonstrasjonene mot norsk barnevern i Romania i 2016. Vel vel, de har vel sine svin på skogen, sine interesser (jeg bør vel vokte meg for å si noe som kan
tolkes av dem dithen at jeg skulle tro på konspirasjoner, hehe!!)
*
Full splittelse i KrF-ledelsenBergens Tidende, (dato ikke synlig)
"Varaordfører Marita Moltu (KrF) krever unnskyldning fra partifelle og finansbyråd Dag Inge Ulstein. Årsaken er at han kritiserte hennes deltakelse på et seminar hos Partiet De Kristne (PDK).""TREKKPLASTER: Marita Moltu (KrF) er trekkplaster til kommende helgs inspirasjonstreff for Partiet de Kristne i Sogn og Fjordane, sammen med mannen Tomas Moltu (PDK)."Denne artikkelen ligger bak betalingsmur.
*
Vel, KrF er jo kjent som faktisk den kraftigste, politiske forsvareren av barnevernet
slik det er i dag. Det burde ikke være slik for et parti som mener de bygger på kristendommen, men de virker sant å si mere kristelige enn kristne. Er litt for mange av dem selv engasjert i "gjør godt mot barna"-industrien?
Partiet De Kristne har derimot vist en mere etisk bevisst holdning.
Fin artikkel av Merete Nykrem i Partiet De KristnePolitisk bråk om barnevernet i BergenI valgkampen 2017 – Partiet De Kristne