Stavanger Aftenblad med riktig språkbrukI en artikkel om noen kommuner som ikke vil ha oppreisningsordning for tidligere barnevernsbarn som har vært utsatt for omsorgssvikt, overgrep, vold under barnevernet, bruker avisen faktisk betegnelsen "barnevernsofre".
Derfor sier de nei takk til et moralsk oppgjørLes forklaringene til ordførerne som ikke lager oppreisningsordninger for barnevernsofre.Aftenbladet, 27 desember 2014
Riktignok tenker de nok bare eller mest på folk som var utsatt for overgrep på institusjoner "i gamle dager", og det gjøres ingen klar forskjell mellom "barnehjem" og "barnevern". Men det representerer allikevel en viss fremgang at noen i pressen endelig tar ordet "barnevernsoffer" i sin munn.
Det er fra barneverns-kritikerne det stammer, og i debatter kommer det som regel snusfornuftige, naïve sjeler og
bebreider kritikerne nettopp dette - barnevernets tiltak skal man liksom beundre uansett, og man skal ikke tillate seg å si at det ikke er "hjelp" barn får av barnevernet. Likeledes er den offisielle presse svært fordømmende overfor dem som har innsikt, jf Arild Holtas
The media gives victims of the social services "the silent treatment".
Så Aftenbladets språkbruk her var uventet, og i særdeleshet fordi dette er i Rogaland (et fylke som holder seg med meget ille barnevern rundt omkring). Men det er klart at det var på tide. Følger de så opp, mon? Denne artikkelen er bra, og har gode oversikter i høyre kolonne.
Nederst er en liste over andre relaterte artikler. I to av titlene er også "barnevernsofre" brukt, likeledes brukes det inne i andre artikler skrevet av de samme journalistene Hans Petter Aass og Thomas Ergo (dessverre er mange artikler bare tilgjengelige for abonnenter).