Cherry picking-tankefeilenOfte beskylder jeg barnevernets påståtte eksperter og forskere for å ha kraftige vinklinger (bias), som gjør de lite objektive både mht utvelgelse av info og infoens sannhetsgehalt. De plukker gjerne forskning på nederste hylle.
Hvorfor? Det er enkelt og gir anerkjennelse, makt og karierer.
Denne feilen har forskjellige navn, og jeg synes
Cherry picking-tankefeil var et illustrerende navn.
Siterer fra engelske Wikipedia:A less common type of cherry picking is to gather only fruit that is easy to harvest, ignoring quality fruit higher up the tree. This can also give a false impression of the quality of the fruit (since it's only a sample).
Cherry picking can be found in many logical fallacies.Skal man plukke moreller lettest mulig, så tar man nedfallsfrukt. Det som selv har ramlet ned på bakken. Smaker litt mykt og vassent, men man kan jo bare spytte ut det som er for brunt... Fordelen med dette er at det ikke krever nevneverdig arbeid og man risikerer ikke noe. Stiger og klatring er jo skummelt... Man kan jo gjøre noen små hopp og få løs myke overmodne som henger løst. Det er omtrent slik som treåringene plukker moreller og kirsebær.
Slik jobber "barnevernsforskerne". De plukker forskning som er enkel tilgjengelig hos nærmeste kompis, og så ignorerer de den beste. For den forteller jo ubehagelige sannheter som gir bråk med kolleger, media og politikere.
DET er cherry-picking-fallecy - kirsebær plukking-tankefeil.
En annen variant er å plukke solskinnshistorier. Man plukker de beste morellene, og sier at så gode moreller har vi! At resten ikke har samme standard, er ikke så nøye. Selvskryt er jo deilig!
Det blir stadig mer pinlig å se de drive på slik.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<