Arild Holta wrote:
Poenget mitt er å belyse politikerens tabbe fult ut. Derfor kopien nedenfor.
Siden denne saken er publisert for almenheten, så må den vel regnes som almen kjent, og derav kunne publiseres? Her er det heller ikke knyttet noe navn til det hele. Mener dere jeg skal viske ut diagnosen, så si fra.
Mediene lager oppstyr over Torkildsen og fremstår som kritiske. Nå vet ingen lenger hva mediene lager oppstyr om.
Det er grovt, det hun gjør og det hun har gjort. Når allmennheten ikke lenger vet hva det er, fordi hun har slettet facebookmeldingen, kan en ikke gjøre seg opp en egen mening. Så vaser medierøret videre. Torkildsen er ingen viktig person, det står mange i køen bak henne med samme moral, samme dømmekraft, samme handlemåter.
Det som blir stående, er folks inntrykk av at vi har kritiske medier som sikrer demokratiet, hindrer korrupsjon etc. Det er ikke riktige tiden til å si det. Men det virker som mediene er med i å forville folk hvordan ting i samfunnet fungerer, egentlig. Det faren reagerer på at
hun, som statsråd gjør det - det er jo i farens interesse at hva hun gjør forblir i offentligheten. Men, hvis han, sier fra, er det jo en annen ting. Politisk er det viktig at hennes facebookmelding forblir i offentligheten som dokumentasjon. Så kan folk gjøre seg opp en mening selv, om hvilke statsråder en har utstyrt seg med.
Og eneste sted, selve grunnen til medieoppstyret er å lese, er på et nettforum. Det er et spill. Vi skal tro vi har kritiske medier. Jeg opplever det ikke slik. Mulig tar jeg feil men vil folk virkelig ha statsråder som Torkildsen, vi de ha SV i regjering overhodet? Hvis de vet hva de driver med? For eksempel bevilger penger til sine egne.
Mediene bidrar ikke til endring av grunnleggende forhold i samfunnet, som ikke burde finne sted. Men det er kanskje slik vi vil ha det? Eller er det slik at Norge ikke lenger er et demokrati? (Jmfr. Domstoler-Pressen-De folkevalgte politikere). Barnevern er ikke det eneste eksempelet. Rosetog-Statsråd, Statsminister som har uttalt hvilken dom man ville bli lettet over. Pressen fokuserer på en del ting, men trekker ikke linjer mellom at de samme ting ser ut til å foregå flere steder samtidig.
Jeg står ved, at
dersom allmennheten visste sannheten om barnevernet, ville det ikke være mulig å opprettholde systemet, slik det fungerer i dag. Det ville vært rettssikerhet for barn, og for foreldre, og det vllle ikke være nødvendig med Fylkesnemdsaker hvor offentligheten ikke har tilgang. Bare å kunne ha fått åpnet disse dørene! Nå, når utenlandske medier har fattet interesse for norsk barnevern. Slik at allmennheten fikk vite hva som skjer bak lukkede dører. Jeg har ikke sett en eneste avis skrike høyt om at offentligheten ikke får innsyn i Fylkesnemdbehandlingene. Men de skriker, når barn har opplevd mye verre ting enn omsorgssvikt. Hvorfor skal det som skjer i fylkesnemdene holdes skjult? -Hvorfor?
Dessverre. Det er medienes ansvar i et demokratisk samfunn, å informere. Slutte å spille på folks følelser, skandaleoppslag osv. - Erstatte føleriet og "ingen røyk uten ild" med fakta og forskning. Men FN, Mennesrettighetsdomstolen, Polske, Russiske, og Indiske myndigheter og medier er det håp om kanskje bidrar til å sette barnevernsdøren på en gløtt. Internett har forandret mye, Norge er ikke Kina, ennå. Men det er sikkert krefter i samfunnet som ønsker å stenge ned debatten som skjer på internettfora, også.
Det er fakta, at Torkildsen skrev det hun gjorde, på facebook. Derfor skal det stå, så sant ikke de det gjelder personlig opplever det som en belastning.