Et annet eksempel er fosterbarn. Fosterforeldre kan ikke adoptere et fosterbarn uten at de biologiske foreldrene sier fra seg foreldreansvaret.
– I mange tilfeller ønsker et fosterbarn å fortsatt ha kontakt med biologiske foreldre. Det er helt håpløst å be et barn ta et så umulig valg som velge vekk sine biologiske foreldre. Samtidig vil det si at foreldrene barnet lever sammen med ikke har noen juridiske rettigheter eller plikter til å være forelder. Fosterforeldre kan på kort varsel bestemme seg for å avslutte ordningen med fosterbarnet. Det må være vanskelig for et barn å leve med vissheten om at det kommer med returrett.

Hjermann påpeker at problematikken rundt fosterbarn er annerledes enn når et barn lever i familier hvor en av to foreldre ikke har juridisk forelderrett. Han forteller at fosterbarns vilkår er høyt prioritert av Barneombudet.
– Fosterhjem skal sikre et barn en tryggere oppvekst for en kortere eller lengre periode. Målet er ofte å tilbakeføre barnet til sine biologiske foreldre, og adopsjon er sjelden sett på som et alternativ. Det er mulig vi burde begynt å diskutere adopsjon som barnevernstiltak, selv imot de biologiske foreldrenes vilje, hvis det er til barnets beste. Men da ved å oppheve forelderskapet til de biologiske foreldrene fordi de er totalt uskikket, ikke ved å gi barnet flere enn to foreldre.

Jeg har klart å holde hodet kaldt så langt. Men dette her har gjort meg direkte sint. Jeg er overbevist om at mannen er gal.

Ombud Hjermann uttaler seg i saken om "flere juridiske foreldre" slik:

http://www.blikk.no/nyheter/sak.html?kat=9&id=7273

Sersjanten kommer inn i brakken og sier: I dag har jeg en god og en dårlig nyhet til dere. Den gode nyheten er at vi skal skifte undertøy. Den dårlige nyheten er at Olsen bytter med Nilsen, Nilsen bytter med Hansen, Hansen bytter med...