(Min korte kommentar var til at du virket ikke til å forstå agrippa, i tillegg til å være uenig.)
Anne Brit Raaen wrote:
Kanskje...., men da har jeg ikke skjønt noe av dette jeg.
Når var vi et land uten moralsk forfall?
Vi er nok enige i at det alltid har vert moralsk forfall. Moralsk forfall vil imidlertid variere. Læres man opp med respekt for andres valg, og respekt for sannferdighet, så lever menneskene noe mer slik. Det kan man kalle å leve mer moralsk.
Jeg knytter mellommenneskeligmoral til
Retten til egne valg og hvor sant (virkelighet og logikk i motsettning til usannhet og løgn) man forholder seg til dette og annet.
Når det gjelder retten til egne valg, så oppdaget jeg det gamle bibelverset som satte umoral i sammenhang med mengde "fyrster" (les: adelen, formyndermenneskene el.).
Fyrstene=undertrykkerne=umoral.
Økning i fyrster er proporsjonal med minsking av moral (av egne valg).
Man har forstått dette for tusenvis av år siden. likevel lever overformynderiet som aldri før.
Manglende individuelle eller familiære rettigheter gir plass til maktpakk ("fyrstene").
Manglende individuelle eller familiære rettigheter er umoral. (Umoralen til undertrykkerne.)
Formynderi er moralens motsatts.
Når det gjelder moral knyttet til det å tro på vår kristne Gud utfra et bibelsk perspektiv, så vil det å leve på tvers av Guds plan være umoral - umoral mot Gud.
Jeg skjønner imidlertid ikke meningen med å diskutere slikt i særlig grad med ikke-kristne. Det er de som er bibeltroende personlige kristne, man kan påpeke at livet deres er amoralsk (i opposisjon) i forhold til Guds plan for dem.
Det bør altså være to normer for moral for personlig kristne:
1. Hva gjør man galt mot mennesker. (Hva påtvinger man andre.)
2. Hva gjør man galt mot Gud.
Angående pkt 1.) Både "troende" og "ikke-troende" kan man kreve pkt 1 av.
Angående pkt 2.) De som vil være bibelsk troende kan man forvente pkt 2 av. Er Gud skaperen, så har han også noe med hvordan vi lever vår liv. Jeg har imidlertid ikke noen rett til å stille meg i Guds sted og kreve moral fra folk flest. Nettopp det forsøker andre kristne å gjøre gjennom f.eks lovverket.
Men altså:
Poenget med bibelverset øverst var å vise at man i tusenvis av år har vert klar over den undertrykkende amoralen fra maktmennesker ("fyrstene"). Likevel har man ikke gjort noe skikkelig med det. Og landet vårt virker være på full fart mot mer undertrykkelse (les: umoral). Det finner jeg nærmest sjokkerende. Så lite man lærer av historien, "de gamle vise" og samtiden!
Ord 28:2
2 På grunn av et lands frafall (umoral) blir fyrstene (undertrykkerne/maktpakket - de amoralske) mange, men på grunn av en forstandig mann som eier kunnskap, blir retten (til å leve fri for maktpakket) stående.
(PS: Ikke så enkelt å forklare ting for folk som virker til å leve på hver sin planet, på hver sin side av høyre/venstre-aksen. Men man er, når man skreller fordommer mot hverandre til side, enige i veldig mye.)
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<