Litt vitenskapskritisk ABC - paradigmeBarnevernet er et PARADIGME som ikke systematisk hviler på empiriske data eller høy evidens. Derfor er det feil å kalle det for fag. At man etter sin bias velger ut enkelte fagpersoner og noe forskning fra nederste hylle, er ikke å være forsknings- og faktabaserte.
(Noen vil sikkert be om bevis for påstanden over. Det er imidlertid omvendt bevisbyrde. Det er det såkalte barnevernet som skal bevise at de er faglige. Alternativt, kutte ut tvang.)
Et paradigme finnes ikke ute i virkligheten. Det er en måte vi mennesker organiserer informasjon i hodet, og som er sterkt knyttet til virklighetsoppfatningen.
Virkligheten er imidlertid utenfor hodet, mens virklighetsoppfatningen er inne i hodet.
Når mennesker møter fakta som ikke stemmer overens med rådende paradigme reagerer de fleste på to måter:
1. De forsøker å fornekte fakta gjennom rasjonalisering.
2. Lykkes ikke det første, så forsøker de tilpasse paradigmet, med unntak og forvansking av "tankemodellene".
Begge deler fører til fordummende komplisert tenkning som passer antiintellektuelle.
Thomas Kuhn som populariserte begrepet "paradigme" sier at mennesker gjerne ikke endrer paradigmer gjennom fakta, men gjennom overbevisning.
Sånn sett kan det sammelignes med religion forvaltet av fanatikere.
Det skal imidlertid være nedre grenser for hva paradigmer skal få gjøre med mennesker. Når man terroriserer familier og bryter grunnleggende naturlige rettigheter som f.eks er integrert i menneskerettighetene, så skal paradigmets forkjempere stoppes med voldsmonopolet eller annet.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<