Eivind Meland:
Stort omfang av tvang i barnevernet uroer
Verdidebatt.no, 8 januar 2016

Kronikken er full av prima opplysninger, resonnementer og argumenter. Det kunne vært fristende å "sitere" hele artikkelen.

*

"I ungdomsbefolkningen klarer i gjennomsnitt 84 prosent overgangen til voksenlivet ganske problemfritt, mens 16 prosent sliter. Blant ­barnevernsbarna er det nesten fire ganger flere som ikke mestrer overgangen på en positiv måte. Det er selvsagt utilbørlig å ensidig skylde på barnevernstiltakene."

Det stemmer godt med andre statistikker. Meland har rett i at slike statistikker ikke viser at barnevernet er årsak til barnevernsbarns dårlige fremtid, men det viser ihvertfall at barnevernets omsorgsovertagelser ikke hjelper i særlig grad – selv hvis det var slik at foreldrene hadde gjort stor skade på forhånd. Dertil kommer at det er en betydelig andel av tvangstiltakene som ikke skyldes at foreldrene har gjort skade, selv om barnevernet naturligvis hevder dette.

*

"Men det er bekymringsverdig at Norge ligger ganske i teten blant europeiske land når det gjelder tvangsvedtakenes andel av tiltakene."

"Det er også en utfordring at de tiltakene som øker mest i barne­vernets tiltakspakker er dårligst belyst forskningsmessig. Det skilles mellom omsorgsstyrkende tiltak som for eksempel foreldreveiledningsprogrammer og kompenserende tiltak som for eksempel støttekontakt ­eller ­besøkshjem. Forskningen på de sistnevnte tiltakene er mangelfull metodisk, og viser dårlige resultater. Det forebygger ikke tvangstiltak og omsorgsovertakelser og gir ingen bedring for barns utvikling og fungering."

"Troen på fagekspertise og ­deres kompetanse i å ­diagnostisere svikt har utviklet seg til en moderne form for verdslig overtro."

Ganske riktig.

*

"Forskning viser også at ­fageksperter i liten grad evner å skille ut dem det går dårlig med basert på samspillobservasjoner av barn og foreldre.
    Det er derfor et tankekors at slike observasjoner tillegges så stor vekt i barnevernstjenesten og i barnevernsrettslige avgjørelser."

Man kan saktens kalle det et tankekors, skjønt "Det er et tankekors" er en av barnevernets formuleringer når de må svare på kritikk og egentlig vil unngå å tenke eller gjøre noen forandring. "Absurd at barnevernet og domstolene får lov å drive på slik" kunne også være en passende karakteristikk.

*

Det følgende vil si å flytte tvang over i strafferett. Det er trolig meget bra:

"Det må vurderes om tvangstiltakene bør legges inn under politiets myndighet.
Der det ikke foreligger straffbare forhold eller mistanke om slike forhold, bør barnevernet samarbeide med foreldre med utgangspunkt i at mor og far vil det beste for barna og at de har mulighet til å utvikle seg til kompetente og tillitsfulle omsorgspersoner."

*

Det eneste som kanskje kunne sies å mangle i kronikken, er omtale av alle de sakene hvor foreldre ikke trenger å forandre eller forbedre seg, dvs hvor barnevernet har "grepet inn" helt uten grunn, og deres påstander er uriktige og usanne fra start til slutt.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det er tydelig at Meland, som er fastlege og professor i medisin ved Universitetet i Bergen, har satt seg grundig inn i kunnskapen om virkningene av norsk barnevern.

Her en tidligere kronikk av Meland i Bergens Tidende.

Til barnets (nest) beste
http://www.bt.no/meninger/debatt/Til-ba ... 76500.html