Når barnefjernerne
hindrer amming,
får barnet lavere IQ


Trimmingen stod for 8 poeng og ammingen for 6.

Dette er vel i overenstemmelse med annen forskning, som viser at hjernen er påvirkelig under svangerskapet og mindre etter hvert.

I den grad dette er korrekt, så vil barn tatt ved fødselen, fra mor, miste en del av IQen, relatert til andre barn.

Institusjonalisering av mødre FØR fødsel. vil virke både deprimerende og inaktiverende. Forskningen indikerer altså at makttiltakene (inkl såkalt frivillig tvang) overfor påståtte rusmisbrukere og andre mistenkliggjorte mødre, FØR fødsel, minsker barnets IQ.

Det er altså ikke urealistisk å anta at et barn som uten maktinnblanding ville fått en IQ på 100, i stedet får en IQ på 85, når maktpakket slår seg helt vrang. Det vil si at barnet uungåelig vil slite på skolen.

Man kan også forestille seg den situasjonen at foreldre ikke har høy IQ. F.eks normal-IQen 85-90. IQ er arvelig. Så påfører det såkalte barnevernet barnet en IQ på 70-75 og beskylder barnet for å være psykisk utviklingshemmet. OG: Som ALLTID skylder de også dette på foreldrene.

Dette er skader som det er umulig å rette opp.

I tillegg kommer at barn med så lav IQ ikke selv får ha barn, når de blir voksne.

Det er altså best å rømme landet. Fra før av vet vi at tospråklige miljø fra fødsel av, øker barns språklige kapasitet i en viss grad. Selv om de bruker litt lengre tid på å lære begge språk. I Spania får da også barna lært seg et verdensspråk, med de fordeler det gir på arbeidsmarkedet.

Fra før av vet vi at omega-3 tatt i svangerskapet også er gunstig for barns IQ.

Derfor er det bare som forventet at det i samme artikkel hevdes at "moren er den viktigste IQ agent her".

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<