Foreldre gjør barna FORSKJELLIG fra seg, ikke lik!

Leste en herlig artikkel på Forskning.no som Anna (mormor) satte meg på sporet av.



Barnevernet sier det motsatte, at miljøet gjør barna like foreldrene. Men: Siden barn ikke har like stor likhet med foreldrene som genene tilsier, så har foreldrene gjort dem mindre like seg selv.

Noe å tenke på!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Var igang med å samle sammen linker fra den "snak" vi havde, og ville legge den her op, mente den var for viktig (for mig) til at den skulle kunne forsvinne under en gruppenedlæggelse.
Organisert rotebutik, og kreativ smeltedigel kaller jeg i daglig tale Facebook for.
Jeg tillater mig å kopiere den op.med egne kommentarer. Dette utsagnet kommer fra en studerende socionom, hvis mor er ramt av bv. Hun tar avstand fra det hun til dato har lært, og slukt mere eller mindre råt.

Kommentar : Jeg leter etter denne og lignende undersøkelser, men tror noen ganger stavning Norsk / Dansk giver mig problemer (men heldigvis også fordeler med tospråklighet)


Kommentar : Ja, så enkelt kan det sis Men problematikken er å banke det ind i hovedet på folk, så hvorfor tenker de som de gør, og hvordan stopper en galskapen ? så vi fortsætter.


Kommentar : Som sedvanlig fik jeg ikke utdypet HVILKE deler i artikkelen jeg mente relaterte til ovenstående, men det er de veldig negative reaktioner som kommer frem etter å ha fremlagt fakta uten kildehenvisninger vedr kvinnearbejdspladser/barnevern/feminisme på godt og ondt.
Burde ha lagt ind Runes klip omkring moderne hjerne"forskning.."
http://www.youtube.com/watch?v=X20UPVPT ... r_embedded
(ADVARSEL : HUMOR !!!)

Anna Balsgaard
Når jeg leser, så plukker jeg væk alle synes, mener og anser, og forholder mig til fakta ..-
Jeg prøver å avdekke ideologien, og er igen kommt ind på en paralell til bv-ideologien, nemelig feminismen.
Du kan si jeg skriver før jeg formulerer ned .
Her er to timers avdekning av ideologien http://www.youtube.com/watch?v=bw8XpOoh ... re=channel
Samme socionomer og samme tankefejl som Killen.

Magt : http://www.youtube.com/watch?v=Krhclijz ... re=related som nevnt i artikkelen kedes sammen her.
De fornekter vitenskapen til fordel for "undersøkelser" som tjener deres egen agende. Akkurat på samme måte som vi kjenner fra bv.
Religiøse spekulationer er ikke min sterke side, jeg forholder mig utelukkende til det som KAN underbygges, og det som blir fremlagt som fakta.

Dette er fakta : http://familiestiftelsen.no/node/13786
Foreldre former ikke barn. Dermed er alle teorier fra personlighetspsykologien i større eller mindre grad feil (alle de avledede sosialiseringsteoriene fra samfunnsvitenskapene likeså, selvsagt).









Min komentar : Jeg graver videre..- har tak i noe omkring ideologi her jeg skal ha gravd noe mere i..- religion er din avdeling
Jeg tar bare sterk avstand fra fundamentalisme (ennå en isme)
Hele humlen er å finne det som skal til for å få gennemslagskraft til å stoppe galskapen, ganske som Turid inledningsvis koker det ned til.

Så hvad skal til ?
Babyseler med tårer i øjnene ?
Husk at BB presterte å ødelægge de Grønlandske fangeres kulturelle livsgrundlag grundet pelsindustriens utnyttelser, våpenet var en søt liten sel.
Hvordan vekken en folk ?
Forenkling er det jeg etterlyser, reklameslogans med velfunderte beviser når kritikere kommer på arenaen.
Vi har lik på bordet, dette virker ikke..

The photographer who took this picture won a Pulitzer Prize and then committed suicide.

*note til selvstudie : http://www.regjeringen.no/en/dep/bld/To ... ml?id=1016 *

_________________
Mormor Anna Balsgaard
(Eksil i Danmark. Spør dersom du har problem me språket )

Gråtende barn og lik på bordet virker!

Forenklingen oppstår når vi arbeider med det vanskelige stoffet og får godt skråblikk på det og vår kultur, altså på de komplekse problemstillingene. Vi trenger hele team som får overblikkene.

En del av overblikkene er dette med naturlig barnevern og naturlig familiedannelse. Altså naturlig sosialisering og naturlig institusjonsdannelse. Rammen er gjerne antropologi (et fag delvis ødelagt, og ellers fortiet av motkreftene våre), ispedd historie og begrunnet med biologi, gener og hjerneforskning.

Reklameslogans samler vi her:
--> Slagord mot såkalt barnevern

Bevisene samler vi f.eks i dette forumet: Vitenskap og statistikk mot barnevernsovergrep

Dette å skille ideologi og fakta er ofte som å skille skitt og kanel. De som har lest litt om ideologi (eller som husker sin examen filosoficum) vet at ALLE handlinger kan plasseres i en etikk eller moralfilosofisk kontekst. Det ligger verdier til grunn for våre handlinger. Ikke bare fakta.

Derfor trenger man ideologisk bevisstgjøring. Eks: Hvordan har de statene som betoner en enorm stat, endt opp tidligere? Jo, som overgripere, undertrykkere, korrupte, fattige etc etc. Også her har man imidlertid fakta. Men problemene er også store her, for også disse fagene har motparten tatt, og undervisningen eller kunnskapsformidlingen fungerer innenfor bestemte kontekster som er sterkt definerte eller formet av motparten.

Vi trenger altså samfunnsvitere som er liberalister og anarkister og som ser samfunnet i lys av dette, som motpol til dagens maktpolitiske og maktsosialistiske tenkning, som er med å legger premissene for barnevern.

Det er altså bare å brette opp armene, og å samle, systematisere og offentliggjøre SANN viten FOR familiens selvstendige rett. Så faller brikkene på plass mht forenkling.

Men det er ikke rent lite arbeid, og vi skulle vert flere logiske lesehester.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Lidt for koldt ennå til å brette op ærmene..- men når det er sagt, så er jeg for gammel til å bli anarkist, så jeg hopper på liberal Systematisering er jeg stor tilhænger av

MEN vi skal videre i denne gravning av den vitenskapelige kulegravning av sociologien, skal vi ikke ? Vanskelig å kombinere de to i samme setning uten å flire, men nå har jeg fåt blod på tannen, og etter videre avdekning fandt jeg på facebook ei spænnende gruppe vedr. programmet hjernevask..

Jeg håpede på noen videre utdypning, og kreativ tænkning, og ganske riktig faldt jeg over en som på en menneskelig ikke akademisk måte forenklet og avdækkede socionomers bakgrund ut fra de betraktninger vi finner relevante for saken :

http://www.facebook.com/topic.php?uid=3 ... opic=14496


Enig, dette er et veldig godt initiativ. Dette bør vi alle gi anerkendelse for. Men Onar er et frisk pust jeg også ønsker å kreditere for sit klarsyn..- jeg kopierer inf enkelte av hans pointer, men han bør absolut leses i sin helhet, inkl hans blog her : http://onarki.vgb.no/category/filosofi/


Jeg anbefaler at dere som vil avdekke Killen og hennes likesinnede leser dette, og veldig gerne ser om dere ikke også kan følge logikken.

ALLE barn og voksne som går utenfor a4 formatet skal tvinges indenfor rammene, koste hvad det koste vil.
Med andre ord vil de kreative og intelligente barn som ikke kan beholde fokus på en langsom undervisning få uro i kroppen, og ofte risikere diagnosen adhd. Barn med lesevansker likeså, og i det hele taget er det lettere å kassere eller overbehandle disse barn end å gi dem frihet og anerkendelse for deres anderledeshet.

Det historiske opphavet til sosiologien er nydelig lagt op til beskuelse..- helt tilbake til 1800 tallet.

Tilbake til gråtende barn og fængende slogans.
Utenfor anti-bv, hvilke har haft størst og bedst gennemslagskraft for færrest midler ?
Hvorfor sælger Coca -cola så mye bedre end tilsvarende brus ?
(blindtest viser det er ikke store forskellen)

Anti-svineinfluensa- kampagnen vandt stort frem, og sneballen ruller. Fjern overgriperen, ikke barnet har fantastisk gennemslag, denne bør følges op.

Akkurat nå kan jeg merke jeg er ved å få overload i mit ikke utdannede hoved..- alt for mange spørgsmål, og ikke tid til å lete op svarene.
Som Killen sier det : Alle disse barn lider ! De skal hjælpes *hjem*

Men nå fik jeg omsider med 3-4 timers intensiv lesning klarlagt enkelte av de løse tråder i sociologiens krinkelkroker, og kan slappe av.
Men hvad sier andre..- er jeg helt ute på et sidespor, eller er det så enkelt ?
Er det bare anderledesheten bv vil til livs, og denne skjuler de bak sakkyndighet som bunner i ingenting og teorier ?
Er de overhovedet klar over det selv, eller er de bare nyttige idioter og redskaper i et stort socialt eksperiment på barna ?

_________________
Mormor Anna Balsgaard
(Eksil i Danmark. Spør dersom du har problem me språket )

Onar Åm fritt etter hukommelsen:

En ekte liberalist er en som vil ha anarki, men som skjønner at det ikke vil fungere.

Som kritisk samfunnsrøst har anarkistene "alle" argumentene mot maktpakket, overgrepsstaten, undertrykking og fascisme. Derfor er det farlig for samfunn at deres stemmer forties.

Det samme kan man si om de radikale liberalistene, slike som Onar Åm. De slipper ikke til i samfunnsdebatten.

Libertarianister vil forenklet kunne oppfattes som mellomformer mellom liberalisme og anarki, og gjerne ligne såkalt anarkokapitalisme. Men frihetssystemer vil ikke fungere over tid uten institusjoner som vokter friheten. Selv om man unntaksvis finner anarkistisk-lignende system som har vart i flere hundre år, så er regelen at maktmenneskene tar over. Island var lenge uten en klar statlig ledelse for hundreder av år siden.

Kristenliberalistene har sin avis "Norge I Dag"/idag.no (mer konservative enn liberalistiske etter min mening, men MYE MER ØKONOMISK liberale enn Kristelig Folkeparti). De er nektet pressestøtte andre år på rad.

Makten subsidierer de som er mest lik dem selv, eller som står for en politikk de ønsker føre om ti år, når samfunnet har modnes nok. De subsidierte er motparter til ideologiene som nektes penger, derfor sensurerer og boikotter disse de andre gruppene som makten ikke liker. Sammen men skolen og liksomforskning, så hjernevasker dette folket.

Heldigvis har den teknologiske utviklingen forkludret politikernes agendaer og gitt oss internett med ytringsfrihet.

Det er viktig at vi ikke blir et "høyre-forum", men at vi får med oss de mer tradisjonelle venstrekreftene som kjemper for mindre statsmakt. På samme måte som man kan lage en akse på høyresiden, med libertarianisme og liberalisme som motpol til fascisme, så kan man lage det på venstresiden: Da får vi anarkisme som motpol til kommunisme.

Setter man disse aksene loddrett, så kan man lage flere forskjellige høyre/venstre-akser som krysser de to nevnte loddrette akser.

Det gir en mye bedre "visuell forståelse" av politikken, og forteller klart hvem som er våre venner og våre fiender.

Viktig å nevne er at i USA har de som ligner sosialister mest, "stjålet" begrepet liberal. For hundre år siden kaltes også libertarianister for liberale, men måtte bytte navn grunnet at de som jaget statsmakt, kalte seg liberale.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<