Såkalte omsorgsovertakelser er tydligvis bare en del av plasseringene utenfor hjemmet.

Siden det prosentvise antallet såkalte omsorgsovertakelser har gått ned (det totale antallet har gått opp), så kan man undre over om en del av den forholdsmessige nedgangen skjuler omsorgsovertakelser hvor det ikke er vedtatt omsorgsovertakelse? Ivertfall er plasseringene utenfor hjemmet hele 70-80% høyere enn antall såkalte omsorgsovertakelser, ser det ut som...


Kan noen forklare denne påstanden for meg? Fatter man nye vedtak hvert år for barn borte fra foreldrene? Eller er det bare en feil formulering fra folk i regjeringen, uten kompetanse?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Jeg tror det med at det såkalte barnevernet holder barna i fangenskap uten at det kommer dom fordi det er mange ganger barna ble tatt med akutt vedtak og da ble det uten dom eller at barnevernet drar ut tiden før det eventuelt foreligger en falsk dom.
I vårt tilfelle tok det hele 10 måneder før den første dom i fylkesnemda fant sted og det tok omtrent 2 år før den andre dom i fylkesnemda kunne skje
Og da snakker vi ikke om dom i det hele tatt etter våre barn ble tatt med akutt vedtak.

Det kan fattes flere vedtak på samme barn i løpet av et år.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)