http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article ... /966341154

****

Huff, man fortviles når såkalte journalister og redaktører gjentatte ganger spiser slike uttalelser rått og uten å svelge en eneste gang.



Trønder Avisa- barnevernsentusiastenes nye og dødelige propagandamagasin.

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Passende kandidat til Månedens Idiot. Denne kåringen kommer igang igjen etter min sykdomsvinter.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

– Når en så stor andel av sakene ender med at barnevernet får medhold, så tyder det på at kommunene bare prøver de alvorligste sakene, hvor de er nærmest sikre på å få medhold. Vi mener at langt flere saker burde bli prøvd for fylkesnemnda, sier fylkesnemndsleder Liv Marum.

De tar ikke i betraktning at Fascistnemnda langt i fra er en rettferdig domstol men en inhabil særdomstol hvor dommerne har tette bånd til barnetraffickerne.

Langt fra alle sakene som fremmes for Fascistnemnda er spesielt alvorlige dersom man ser bort fra alle de falske anklagene som fremsettes mot uskyldige barn og foreldre. De fleste sakene er oppkonstruerte tilfeller av såkalt "omsorgssvikt" hvor det såkalte "barnevernet", som plikter å opplyse saken, overhodet ikke har gjort jobben sin i henhold til loven, men har valgt en subjektiv fremstilling uten annen dokumentasjon enn de såkalte sakkyndiges vurdering.

I dagens klima hvor angiveri til det hemmelige politiet "barnevernet" oppmuntres på det sterkeste, vil ethvert "avvik" kunne påberopes å være "alvorlig" samtidig som det sees fullstendig bort fra de skadelige virkningene det har på barna å bli skilt fra foreldrene med tvang og bli fratatt hjemmet sitt.

Liv Marum er en nyttig idiot som uten skrupler ødelegger livene til hundrevis av barn. Hun burde selv oppleve vilkårlig frihetsberøvelse. OL i Bejing er en gylden mulighet til å bli kvitt alle fascister som ivrer for å frihetsberøve norske barn. Send dem til Kina så kan de stå æresvakt for de kinesiske diktatorene som sender alle dissidenter i fengsel.

Jeg regner med at Jens Stoltenberg tar med seg en stor kontingent av "barnevern"-fascister til Kina. Måtte både Jens og resten av diktatorgjengen bli værende der. Slik de ivrer for å begå overgrep mot barnefamilier i Norge, er de ikke lenger ønsket i landet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

I nitti prosent av sakene som fremmes for fylksnemda opptrer en såkalt sakkyndig. Deres rolle begynner nå å bli ganske klar.

I de siste månedene har det kommet fram hvor lite substans det er i denne rollen. Vi har historiene fra arbeidslivet, fra justismordene på Moen, Liland og en rekke andre.

Vi har sett hvordan forsvaret bruker sin mann som sakkyndig slik at ikke norske soldater skal få lov å leve et skikkelig liv etter krigstjeneste.

Vi må få en slutt på at enkeltmenneskers tolkning av indisier blir tillagt betydning i norsk rett. Hele greia er fullstendig umoralsk og hinsides en hver fornuft.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Jeg er sikker på at i Kina vinner myndighetene 100 % av sakene som fremmes mot borgerne. Betyr det at de burde fremme enda flere saker slik at vinnerprosenten gikk ned mot 50 %? De kinesiske myndighetene fremmer nok alle de sakene de ønsker å fremme, i likhet med norske barnevernsmyndigheter, og vinner i så godt som alle tilfeller.

"Barnevernet" liker ikke å tape i Fylkesnemnda, fordi det tar fra dem tilliten til at det de gjør er riktig. Ved å kun fremme saker hvor de er rimelig sikre på å vinne, gir de inntrykk av å være ufeilbarlige.

Når "barneverns"-ledere gir uttrykk for at de mener "barnevernet" burde fremme ennå flere saker for Fylkesnemnda, så er det nok fordi de regner med å vinne disse sakene. Dette fordi Fylkesnemnda er en inhabil domstol hvor "barnevernet" sitter både som aktor og dommere.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Poenget mitt er at tilliten til "sakkyndige" er like sterk i hele rettsapparatet og at deres anbefalinger blir fulgt i så godt som hundre prosent av sakene.

Både i fylksnemdsystemet og i det åpne rettssystemet. Realiteten sier oss derfor at vi kunne ha droppet hele forestillingen og åpent overlatt avgjørelsene til disse "ekspertene". Siden det er det som skjer i praksis.

Å få lagt ned fylksnemdene og overført sakene til retteappararatet er et lite skritt på veien - men det er å ta tilbake demokratiet fra ekspertene som er den store utfordringen.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Helt enig.

Skulle ønske at kollektive tolkninger heller ikke skal ha mye makt.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Godt poeng.

Løpet er ofte kjørt før man får saken sin opp i rettssystemet. Men nå hender det jo ikke så sjelden at de såkalt sakkyndige er uenige med hverandre, for det er ofte ikke noe fasitsvar. Avgjørelsene er i høyeste grad basert på skjønn og avhengig av holdningene til de sakkyndige. Sakkyndige som har holdningen at flere barn burde tas fra foreldrene, vil ikke overraskende trekke en konklusjon som anbefaler såkalt omsorgsovertagelse.

Det er likevel dommerne skal skal fatte vedtak/avsi dom, selv om de sakkyndiges oppfatning blir tillagt stor vekt.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Agrippa skrev:



Akkurat - og da handler det om flaks og ikke om rettssikkerhet. Selv ved rent vitenskapelige forhold (barnål og avføringsbevisene i Torgersensaken), er verdien av det gjenstand for en verdimessig vurdering - og vi vet jo resultatet av det.

_________________
Don't hate the media, become the media!