Er dette en måte å rope: - Jeg er uskyldig i overgrepene mine.

90% medhold betyr at man i tillegg til å ha hodet under armen, så er man utrolig kynisk.

Fy-leder Liv Marum er en overgriper.


Artikkel: Slo alarm for over 1.100 barn
Debattinnlegg til Vi har ikke nok spillerom

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Idiot? Ja, men en farlig idiot. Jeg kjenner et iskaldt gufs ondskap. Fra et menneske som ikke bryr seg. For når mennesker har satt seg selv i posisjoner hvor de eier stor makt, da forplikter makten. Men ikke for Hans Jacob Sandanger, rådmann i Ulstein kommune.

Hans barnevernstjeneste har i årrekker begått grove overgrep mot en familie. En mor ble urettmessig frattatt barnet sitt, en mormor mistet sitt barnebarn. Osv.osv, tanter, onkler, naboer, venner. Lidelsen sprer seg som ringer i vann.

I stedet for å anbefale politikerne i Ulstein å granske hele barnevernet, og i særdeleshet den saken det er skrevet bok om, så fredes barnevernet av Hans Jacob Sandanger. Er barnevernet i Ulstein Kommune et truet dyr? Det kan virke slik, siden det ikke kan gås nærmere etter i sømmene.

http://www.vikebladet.no/article/200804 ... 05/FEATURE

Nei vi må ikke blande oss inn! Slik mennesker for eksempel gjorde under krigen, de risikerte sitt eget liv ved å skjule andre mennesker, uten tanke på sitt eget liv. Hans Jacob Sandangers "råd" handler om feighet, han har ingen integritet når det teller. Å være i det gode selskap, gjelder over menneskers liv.

Hans Jacob Sandanger fortjener oppmerksomhet for sin motbydelige feighet. Han er en av de falne. En som lar være å bruke sin makt og posisjon, til gripe inn når mennesker utsettes for grove overgrep. Det fins de som har mot, og sier NEI. Jeg Men Hans Jacob Sandanger var ikke en av dem. Trykk familien enda lengre ned. La dem aldri mens overgepene ruller og går, få oppleve at noen tar ansvar, gir dem oppreisning, erstatning og barnet deres tilbake.

La heller den som er rådmann om 20 år stille seg opp, og beklage på sine forgjengeres vegne. Og betale ut sekssifrede beløp, for ødelagte barndommer og liv. Han er nok klar over hva han gjør. Men han er en streber. Desverre har vi mange strebere rundt i maktens apparat. De gjør ikke befolkningen vel. For de våger ikke tale "Kongen midt i mot"..

Herved foreslått som Månedens idiot: Hans Jacob Sandanger. For å ha unnlatt å hjelpe en hjelpesløs person. Du har intet alibi Sandanger, selv om den hjelpesløse befinner seg under et visst organs makt.

Tror du alle er ufeilbarlige? Når en byggeleder ikke følger lover og regler og god byggeskikk, blir han gransket, han kan få bøter, eller får byggeplassen stengt. Herr rådmann har full anledning til å la seg engasjere, men han vil ikke. Han vet vel, at hadde han møtt de som ble fratatt sitt barn, ville han aldri mer hvile. Før barnet var vel anbrakt hjemme igjen.

Hva med å tenke barnevernet parallellt med krav til byggeplasser? Kan noe ha skjedd her, med all kritikken som har vært? Det kan du granske. Men faren er, at granskingen kunne resulterere i at noen kunne bli kritisert, ja blottstilt, og hva om det hele ville ende med nedstengelse? Det må vi unngå, ikke sant?

Jo, jeg tror han typen ville hvile akkurat like selvfornøyd som han gjør nå.

Ja vet dere, det tror jeg også- at han ville hvile akkurat like godt, slike har ingen ordentlig moral, etikk eller selvrespekt.
Enda mindre respekt for andres liv og eksistens.

Støtter forslaget som månedens idiot.
Også utfra at vi ikke må la disse rådmannstullingene føle seg forbigått når vi deler ut oppmersomhet

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Enig i utdelingen! Mannen er totalt uspiselig. Jeg kjenner ham personlig.

Politikerne har sluttet å lytte til borgerne. De bryr seg bare om forvaltningen. På sikt vil en slik holdning skade forvaltningens legitimitet.

Istedenfor å lytte til de ansattes interesseorganisasjoner, burde lovgiverne lytte til de som var ment å nyte godt av tjenesteapparatet, nemlig kundene, eller brukerne som de kalles nå til dags. (selv om vi blir brukt, aldri så mye).

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Godt skrevet, agrippa. Du satte de rette ord på noe som er et stort problem for svært mange grupper i det norske samfunnet.

 
Jeg tror det skal noe til å slå rådmannen – hans kandidatur er imponerende, og Athenes begrunnelse også.

Men i det feltet vi vier vår oppmerksomhet, fins det allikevel et rikt utvalg, og det bør jo ikke eventuelt kunne sies at rådmannen har vunnet bare fordi han og Marum har stått uten konkurranse. Her kommer Athene selv med en ny som absolutt fortjener kandidat-plass:

doktorand Astrid Halsa

Se
Astrid Halsa har skjønt det
Mamma med nerver

Jeg grøsser for NTNU i Trondhjem, som tildeler en slik doktorgrad– men det gjøres jo overalt, ja – og på vegne av Høgskolen på Lillehammer, som lar sine studenter indoktrinere av slike ansatte.

Som André Bjerke skrev i et dikt allerede for et par mannsaldre siden, om velferdsstaten, sykeliggjøringen og "hjelpen":
Livet er trygdekassen.
Hele folket i seng!

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Den som fortjener det mest denne gang er Hans Jacob Sandanger, rådmann i Ulstein kommune. Utrolig hva som foregår i ei slik lita bygd man skulle tro at de har fritidsproblemer. Flere skikkelig stygge saker der nede bl.a fam.Akselvoll og ikke minst den som står omtalt i boka "maktovergrep og justismord"

Rådmannen er godt kjennt med hva som har foregått men velger alikevel å snu seg bort. Jaja...den som ser på overgrep uten å gjøre noe er vel like medskyldig

Astrid Halsa får vi nok anledning til å nominere flere ganger - jeg kan vanskelig tenke meg at hun trekke seg stille tilbake til de mørke kroker.

Hans Jacob Sandanger derimot har mange andre områder han kan gjøre skade i karrierejakten sin - denne gangen var det barnevernet - da må vi kjenne vår besøkelsestid.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Anne Brit Raaen skrev:




Enig. Astrid Halsa får vi sjansen til å gi diplom senere. Da kan doktorgraden inkuderes i det hun kommer til å foreta seg i fremtiden. Sandanger er beste kandidat denne måneden. Hvis ikke ennå en god kandidat dukker opp...

  
Enig i at rådmannen i Ulsteinvik har et uhyre sterkt kandidatur, men jeg synes denne her fortjener å komme med i bølingen, sånn helt på fallrepet:

Tannlege Anne Rønneberg

Den aktuelle artikkelen ligger lenket til på BR (BarnasRett):
Tannleger ser barnemishandling
Ja, med sine røntgenøyne ser hun "hele barnet", sier hun, og da er det sikkert lett å se foreldres omsorgssvikt. Det er vel bare å si "Gap opp!", så skal det bli fart på omsorgsovertagelsene.

Hun virker hysterisk ivrig, denne spesialisten i barnetannpleie. Det er ikke første gang hun er ute og går, hun dirret visst av iver i 2006 også, se Ninas innlegg i tråden Killén om årsak til tannproblemer.

Anne Rønneberg bør tross alt få være med i dansen rundt i-prisen.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det er helt utrolig at også tannlegene kaster seg på dette toget. Er det helt slutt på å holde seg til sitt eget fag nå for tiden?

På den annen side- det er klart at dersom tannlegene blir tilkjent en viktig rolle i "det forebyggende arbeidet" er det nesten ingen grenser for hvor mye penger det vil generere.

Kanskje vil det føre til lovpålagt tannbehandling fra spedbarnsalder av?
Kanskje vil tannlegen få mulighet til å "praktisere" uten å måtte stå på hodet inn i gapet på folk - og heller bruke tiden i "ansvarsgrupper" og som rapportskrivere og vitner i barnevernssaker.

Mulighetene er uendelige. Og så godt det føles å bidra til "samfunnet" med mer enn amalgam!

_________________
Don't hate the media, become the media!

  
Det er visst noen år siden det var så lukrativt å være tannlege, så de søker nok ekstrainntekter. Og det har de altså drevet på med i noen år.

En vri er for eksempel at hvis barnet vrir på munnen og skjærer grimaser, så heter det seg at det skyldes at barnet har vært utsatt for oralsex av sin far. (Banna bein: det vet jeg konkret ble brukt som vektig bevis i en rettssak i Sverige, og jeg har sett det gjentatt i artikler her i Norge.

Her har vi noe fra Danmark:

Er du bange for tandlægestolen – er du sexmisbrugt som barn.

*

Det er lite som forundrer meg blant alt det forrykte som barnevernet og deres kumpaner pøser ut. Men jeg innrømmer at jeg fremdeles ikke har nok livs-realisme når det gjelder folk generelt: HVORDAN I ALL VERDEN er det mulig at folk hopper på sånt sprøyt? Stanley Milgram foretok noen meget kjente og viktige eksperimenter for noen tiår siden, som viste at folk lett lar seg narre til å tro på hva som helst og å være med på å påføre andre tortur, HVIS foretagendet er ikledd en "vitenskapelig" frakk. Navnet på hans klarlegging av dette er blitt stående som en grunnleggende innsikt: Obedience to Authority = adlydelse av autoritet. Det er altså "vitenskapsmannen" som fremstår som den kompetente, som utøver autoritet som får menigmann til å støtte seg på at "han vet sikkert best" og dermed til å gjøre som han får beskjed om.

Men allikevel – at folk ikke ler hele barneverns-kompetanse-farsen av marken? Ler de gjøkene ut, hiver deres virksomhet på søppelhaugen og setter dem til å sope fortauene og fjerne tagging og løpe ærender, hvilket er hederlig, nyttig virksomhet.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Marianne skrev:



Jeg er akkurat ferdig med å oversette del 5, kapittel 8 av Gattos bok:

Den positivistiske metoden

Hvor han blant annet forteller:

Menneskeheten kan frigjøres fra intellektets tyranni gjennom trofast lydighet mot systemet. Dette er en sjokkerende erklæring, som i tillegg er vanskelig å motstå siden det ser ut til å virke. Selv i dag, er dens fulle betydning ikke skikkelig forstått, heller ikke den ubegrensede fiendtligheten mot et hver åndelig syn på menneskeheten som den krever.

De har visst det og ønsket det hele tiden - at Milgrams forsøk bekreftet teorien kan jo bare ha vært oppmuntrende.

_________________
Don't hate the media, become the media!