It is currently Mon Jul 22, 2024 2:58 am



Post new topic Reply to topic  [ 14 posts ] 
Author Message
 Post subject: Journalister og NRK henger ut barnevernsofrene
PostPosted: Sun May 04, 2008 12:33 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Journalister og NRK henger ut barnevernsofrene


Journalistene Håvard Tvedte (havard.tvedte@nrk.no) og Kristian Aanensen (kristian.aanensen@nrk.no) henger ut barnevernsofre.

Allerede i ingressen starter assosiasjonsbyggingen mellom biologiske foreldre og ulovligheter: "Fosterforeldre frykter nå reaksjoner fra biologiske foreldre når de tar imot fosterbarn."

Det fortsetter i første setning: "Uthenging i videoer på Internett og hærverk på bilene."

Politiet lar seg villig bruke i svertekampanjen
Bjørn Teigen i Lillestrømpolitiet sier til NRK:
"- Det er bekymringsfullt hvis dette er en planlagt aksjon mot fosterhjemsforeningen".

Assosiasjonsbyggingen mellom kriminalitet og biologiske foreldre fortsetter med: "Fosterhjemsforeningen misliker sterkt fokuset i saken nå er dreid mot fosterforeldrene."

Journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen avslutter med å sitere lederen i Norsk fosterhjemsforening, Torunn Hauen Aks, hvor hun uttaler seg om den spesifikke saken: "- De biologiske foreldrene får ikke bedre rettigheter i forhold til barna sine ved å gå ut på denne måten, så det er en meget uheldig situasjon".

Kort sagt blir leserne fortalt at herverket på bilene må man gå ut fra er en planlagt aksjon fra biologiske foreldre. Uten å ha et eneste utgangspunkt for slike beskyldninger.

Videre kobler journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen offentliggjøringen av barnevernets overgrep, sammen med ulovlig hærverk. Slik undergraver de ytringsfriheten gjennom å skape assosiasjoner til ulovlige handlinger.

"Kjenner lusa på gangen"
At grupper blir utsatt for denne type hets, kjenner vi fra nåtid og fortid. Tatere, sigøynere, negre og jøder, har jo i den nære historien vert syndebukket for alt mulig.

Også NRK tekst-TV skriver om saken.
Fosterforeldre frykter reaksjoner fra
biologiske foreldre når de åpner
hjemmene sine for fosterbarn.
I slutten av april resulterte styre-
møtet til Norsk fosterhjemsforening
i hærverk på bilene til forenings-
medlemmene.
Det er ingen mistenkte i saken, men
viser det seg at det er en planlagt
aksjon rettet mot fosterforeldre, er
det urovekkende, uttaler politiet.
Fosterhjemsforeningen frykter at frem-
tidige fosterforeldre skremmes bort.


Overskriften for dette, ble stadig forandret
I følge en sikker kilde ble overskriften på tekst-TV stadig endret.
Ca 9.00 registrertes følgende:
"Fosterforeldre frykter reaksjoner
Trusler fra biologiske foreldre"


Etter ca kl 10, stod følgende:
"Fosterforeldre i frykt
Trues av de biologiske foreldrene"


Da det ikke har vert noen trusler i saken, er dette ren løgn fra NRK! Ingen har truet med å ødelegge biler til fosterpersoner.

Senere endret de igjen overskriften:
"Fosterforeldre frykter reaksjoner"

Skal vi avhøres som i politistater?
Legg merke til at politiet at politiet er villig til å spekulere i om det er en planlagt aksjon. Altså noe som ser ut som pøbelstrekker forsøker man skylde på barnevernsofrene. Det neste blir vel da at uskyldige mennesker kan risikere å bli avhørt kun fordi de jobber mot barnevernsovergrep. Slik er det jo i politistater og diktatur: For å holde motstandere i frykt kaller man dem inn til politiavhør uten grunn.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Åpner herved min dør (kr.400.000 for å tre over dørstokken).
PostPosted: Sun May 04, 2008 6:56 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478
De som "åpner sine dører for andres barn", oppgir også sitt bankkonto- nummer, hvor det renner inn en elv av penger, over 350.00 kroner årlig. For ètt barn. Mer enn enn årslønn for vanlige folk. I likhet med barnevernsarbeidere har fosterforeldre helgensstaus, og de er "fredet", - ukritiserbare - i det det er tabu å stille spørsmålstegn ved hvilke motiver de har for sine handlinger.

Når fosterforeldre bys enorme summer for å "åpne sine dører", vil hoveddelen ta barn for å ha en inntektsskilde. For å ta fosterbarn, trengs store hus med mange soverom. Ett temmelig stort lån kan holdes, på en årlig inntekt av 350.000 kroner. En kan lett spare seg kapital til nye dyre biler eller hytte hvis man vil. Fosterforeldre benytter pengene til å øke formueskapitalen, ved å betale ned på bolig, hytte, båtlån. De sitter godt i det, den dagen gjøkungen kastes på dør.

Når de har byttet til seg barnet: Ètt stk rom i huset, noen utgifter til mat, litt tid, for kr. 350.000 i årsinntekt, vil de etterhvert bli avhengige av sin lille gullgris. Sin inntekt. Hva er forskjellen på dette, og salget av barn til gårder for femti år siden? Gårdbrukerne trengte gratis arbeidskraft, penge- og statusstrebere trenger å fylle lommebøkene sine.

De trenger sine ofre, for å betale ned huslån, kunne kjøpe seg lekre bad og kjøkkener, kunst, reise på flotte ferier, mens de biologiske foreldrene betaler bidrag av sin ofte skrinne pengepung.

Barnevernsarbeideren trenger et lojalt sted å plassere fangene. Lojalitet kan som kjent kjøpes, har man penger nok. Fosters trenger den beundrende statusen det gir i nærmiljøet, å ha ett "fosterbarn". Nysgjerrigheten pirres hos familie og venner rundt, de ses nærest som helter på SFO og skole, mere som ett Munchausen by Proxy-syndrom. Via sitt offer, får de oppmerksomhet de ellers ville stått uten. (Vi har ikke lov å si noe om barnets bakgrunn, hva som gjorde at det måtte tas fra foreldrene, lydhøre naboer skjelver om munnen av tilbaktrengt nysgjerrighet). Barna blir beglodd som aper i bur.

Penger, status, og det å være i sentrum for oppmerksomhet og beundring,
er uimotståelig for det jevne menneske, lik stanken av åtsler er det for hyener og gribber.

Jeg tror neppe foreldre har forulempet fosters gjennom kollektive "aksjoner" på noe så tåpelig som å ripe billakk eller hva det var. Tvert om, jeg tror biologiske slekter til barn som er blitt solgt, er opptatt av å informere, varsle samfunnet. Biologiske foreldre er voksne, allminnelig tenkende folk. Ikke har de noe å vinne på å gå til hærverk heller, selv om fosterforeldre er helt sentrale aktører i menneskehandelen. Uten dem, ville barnevernsindustrien få store problemer. Det kunne føre til at de 80-90% av barna som er fjernet grunnløst fikk lov å bli sine hjem. De 5% - 10% tvangsfjernede hvor det muligens foreligger grunn (som kunne vært avhjulpet ved husmorvikar og tilføring av økonomiske midler), kunne få lov å bli i sin familie, eller i nabo/vennekretsen. Uten å bli solgt som et krøtter. Uten noe mer enn enn symbolsk utgiftsdekning, f.eks. barnetrygden, - det samme som biologiske foreldre får.

En slik ordning øker sjansen betraktelig, for at barnet får bo hos mennesker som bryr seg om barnet. I allefall ikke tar det for å misbruke barnet som inntekskilde. Dersom det ikke ble grovt betalt å "åpne sine dører for andres barn", tror jeg færre ville stå alene på gaten, atten år gamle, for å se at den tidligere så åpne døren, er boltet igjen, adjø. For alltid. Og så bli stemplet igjen, for å ikke "klare seg". Som om det finnes unger som "klarer seg" uten foreldre når de er atten. Barn trenger foreldre hele livet. Vi trenger familie. Når foreldre faller fra, har vi søsken, ektefeller, egne barn. Hvis vi unnslapp barnevernet.

Var jeg politiet, ville jeg lete blant tidligere fosterbarn, når jeg skal finne de som lagde riper i lakken hos fosters. Her vil det uvegerlig ligge ulmende aggresjon, som leter etter retning og riktig adresse. Biologiske foreldre har andre metoder for å lage synlige riper i lakken for deltakerne i barnehandel- industrien. Som kynisk misbruker andres barn, for egen vinning. De hellige fosterforeldrene, hvis motiver aldri må settes under lupen. En trenger ikke gripe til hærverk for å ripe i fosters glorieskinnende fasader. Det er kun å opplyse hvordan de grovt tar seg betalt, for å sette dørene vidåpne til en pris av 400.000 kroner årlig. For så å bolte den, den dagen elven av penger har funnet en ny lei. "Åpne sine dører for andres barn". Denne setningen gjør meg kvalm. Jeg blir kvalm når mennesker pretenderer at de ofrer seg.

Jeg ville ALDRI tatt èn krone, for å hjelpe ett barn. Det er ikke straffbart å ta seg grovt betalt for å huse andres unger, men det burde være det. Skulle jeg "åpne min dør" for et barn som tilhører andre, ville jeg tatt det for gitt at døren til enhver tid var vidåpen også for barnets foreldre". I stedet for den sutrekoppen av fosterfar, som lider så inni granskauen fordi han må skitne til sitt hjem, med å la "biologiske foreldre" slippe over dørstokken. Men dersom han fikk 5.ooo pr. stk bilologisk forelder på kaffebesøk. Da ville de nok vært velkomne hele uken gjennom, året rundt.

Kan ikke NRK skrive om menneskehandel og barn som vare i barnevernsindustrien i stedet for noen skarve riper på en bildør? Det forekommer meg at det burde vært viktigere. Nei unnskyld! Jeg glemte at det var fosters som fikk en ripe i lakken. Det er en forferdelig sak. At barn de får 400.000 kroner årlig for å holde fanget, går til grunne, det bryr vi oss ikke om. Gjør vi vel? Hæh? NRK?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun May 04, 2008 8:28 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Wed Oct 04, 2006 1:08 pm
Posts: 549
Location: Eidskog/magnor
I den opprinnelige artikkelen står det at det var mange biler og husvegger som ble utsatt for herverk, det var kun en av bilene som tilfeldigvis var eid av en ansatt i bv. Her kan man vel anta at en fjør har blitt til 40 høns?
http://vol.no/nyhet.asp?F=F&N=21073

_________________
"Sjefen" på eidskogen


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun May 04, 2008 9:48 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Knallbra skrevet athene! :twisted:

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 9:58 am 
Offline
Superposter

Joined: Thu Oct 26, 2006 9:47 am
Posts: 1293
Location: Stjørdal
Ja, det er rett som Athene skriver - men det er også et faktum at i en slik kamp som vi er i vil alle midler bli brukt mot oss, og alle påskudd - det skal vi ikke la oss skremme av.

Vi kan også se det som positivt dersom folk lar være å ta seg jobb som fosterforeldre av slike grunner. Det beste er jo selvfølgelig om de lar være fordi de har forstått hvorfor de ikke bør gjøre det -men for de som først og fremst er ute etter enkel fortjeneste vil nok fare for sjikane og hærværk virke som en effektiv avskrekker.

Så kommer det vel nye krav om restriksjoner og overvåkning av biologiske foreldre - det eksalerer konflikten, men det er nok helt nødvendig for å holde på oppmerksomheten også - jeg tror vi vil tjene på det i lengden.

_________________
Don't hate the media, become the media!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 11:58 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478
Jeg mener det er svært viktig at aktørene i barnevernet stilles personlig til ansvar for sine handlinger. Hvis ikke, vil arbeidet for å legge ned fylkesnemdene, foster og institusjonsvesenet, barnevernsloven, bli som å svømme motstrøms.

Quote:
Uten dem(fosterforeldrene), ville barnevernsindustrien få store problemer. Det kunne føre til at de 80-90% av barna som er fjernet grunnløst fikk lov å bli sine hjem. De 5% - 10% tvangsfjernede hvor det muligens foreligger grunn (som kunne vært avhjulpet ved husmorvikar og tilføring av økonomiske midler), kunne få lov å bli i sin familie, eller i nabo/vennekretsen.


Motstrøms jobber en nok likevel, for befolkningen er forført. Og at de stadig forføres, er NRK ett eksempel på. Biologiske foreldre som kjemper for sine barns liv, fremstilles som aggressive fiender av fosterforeldre. Jeg mener både fosterforeldre og avlastningsforeldre, kan få offentliggjort sine navn. De er grovt betalt av barnevernet, og dersom de tar seg betalt for å huse barn som tilhører andre, mener de vel det ikke er galt? Ergo bør de kunne stå for det offentlig.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 12:38 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Latterlig naiv leder i VG


På lederplass i VG kommenteres nå sladderet fra NRK-journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen og fra Bjørn Teigen i Lillestrømpolitiet, samt fra lederen i Norsk fosterhjemsforening, Torunn Hauen Aks.

Det fantes ikke noen indikasjoner på at biologiske foreldre har stått for rampestrekene mot biler. Skal man argumentere på dette bunnnivået, så kan man like gjerne hevde at barnevernsarbeidere har gjort dette for å sverte biologiske foreldre. Eller hva med å fordumme debatten gjennom å hevde barnefjernsvennlige journalister vil sverte biologiske foreldre? Journalistene er jo gjerne smarte nok til å planlegge godt, i motsetning til barnefjernerne som flyter på politistatens støtte og journalistenes opinionsdanning.

VG tar seg også friheten til å forsterke assosiasjonene om at biologiske foreldre står bak. Helt uten bevis.
Quote:
Fosterforeldre trekker seg fordi de frykter reaksjoner fra biologiske foreldre, meldte NRK i går etter at fosterforeldre systematisk er blitt utsatt for hærverk.
Å hevde at fosterforeldre "systematisk er blitt utsatt for hærverk" etter et engangstilfelle hvor noen fosterpersoner har opplevet noe som minner om guttestreker, blir for dumt. Det er hets mot biologiske foreldre.

Så viser VG hvor de henter informasjon. Det er ikke hos uavhengige forskere, men hos de som begår overgrepene mot familiene.
Quote:
Dessverre er det mye som tyder på at barnevernet i langt flere tilfeller ikke griper inn fort nok - eller ofte nok - i situasjoner med omsorgssvikt.
Forskningen viser at barn som blir tatt fra foreldre i de aller fleste tilfeller får mye dårligere prognoser for et godt liv. Sykdom, ulykker, barneselvmord etc øker. I tillegg kommer de problemene man påfører foreldrene. Spesielt vil jeg påpeke de økte kvinneselvmordene i skjølvannet av vårt perverterte barnevern.

Så fortsetter VG å rope ut budskapet til vennene sine - overgriperne mot familiene.
Quote:
Derfor trenger vi fosterhjem. I dag bor anslagsvis 7700 barn i norske fosterhjem. En femtedel av disse bor hos nær familie, det være seg besteforeldre, onkler, tanter, eldre søsken. Norge er på topp i Norden i bruk av fosterhjem som plasseringsalternativ. Ifølge Statistisk sentralbyrås barnevernsstatistikk har vi i dag mer enn 2300 flere fosterhjemsbarn og -ungdommer enn for elleve år siden. Og behovet øker mer enn tilgangen til fosterhjem.
Vi er et av verdens mest fanatiske land mht å stjele barn fra foreldrene. Norske barn i biologiske familier har det best i verden. I følge Nasjonalt folkehelseinstitutt sin forskning blir norske barn stadig sunnere! Men dette er ikke populært hos VGs venner, barnefjernerne, så slik kunnskap kan man ikke ta inn over seg.

Quote:
De aller fleste fosterfamilier sier det har gitt dem en erfaring de aldri ville vært foruten.
Det å se titusenvis av kroner renne inn på kontoene månedlig, er nok en heftig opplevelse for middelklassen.

Quote:
For de aller fleste fosterbarn er opplevelsen også positiv, et vanskelig utgangspunkt til tross.
Er det derfor de rømmer og selvmordene øker? Eller skal barns overlevelsesevne og stokkholmssyndromet brukes for å forsvare stjeling av barn?

Så fortsetter VG hetsen gjennom å fortsatt hevde at biologiske foreldre har gjort noe det ikke finnes bevis for.
Quote:
Biologiske foreldre som begår hærverk mot fosterforeldre og henger dem ut på Internett, retter baker for smed. De rammer en part som bare prøver å gjøre det best mulig for barn i en vanskelig situasjon. Biologiske foreldre som handler på denne måten, skader sin egen sak og rammer både direkte og indirekte sine egne barn.
At de også beskylder foreldrene for å ramme sine egne barn, er verre enn slag under beltestedet.

Med dette angriper VG også biologiske foreldre sin ytringsfrihet. Norsk media må vel være noe av den dummeste i verden, når den i et fritt land stadig angriper den ytringsfriheten den selv nyter godt av.

Dummheten avslyttes med dette:
Quote:
Dersom det er saklig grunnlag for å mene at barnevernet har gjort lovstridige vedtak, finnes det seriøse advokater som kan gi realistiske råd og eventuelt ta saken til domstolene.
Vi kjenner jo godt til advokatene som i flokk ikke advarer foreldrene mot at de går på tap stort sett alltid. Vi kjenner til politiet som henlegger systematisk uten etterforskning.

Advokatene og politiet er også VG sine venner. De biologiske foreldrene som taper overfor et skittent system, er tydligvis ikke VGs venner.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 5:41 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:13 am
Posts: 1063
Arild Holta wrote:

Latterlig naiv leder i VG


På lederplass i VG kommenteres nå sladderet fra NRK-journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen og fra Bjørn Teigen i Lillestrømpolitiet, samt fra lederen i Norsk fosterhjemsforening, Torunn Hauen Aks.

Det fantes ikke noen indikasjoner på at biologiske foreldre har stått for rampestrekene mot biler. Skal man argumentere på dette bunnnivået, så kan man like gjerne hevde at barnevernsarbeidere har gjort dette for å sverte biologiske foreldre. Eller hva med å fordumme debatten gjennom å hevde barnefjernsvennlige journalister vil sverte biologiske foreldre? Journalistene er jo gjerne smarte nok til å planlegge godt, i motsetning til barnefjernerne som flyter på politistatens støtte og journalistenes opinionsdanning.

VG tar seg også friheten til å forsterke assosiasjonene om at biologiske foreldre står bak. Helt uten bevis.
Quote:
Fosterforeldre trekker seg fordi de frykter reaksjoner fra biologiske foreldre, meldte NRK i går etter at fosterforeldre systematisk er blitt utsatt for hærverk.
Å hevde at fosterforeldre "systematisk er blitt utsatt for hærverk" etter et engangstilfelle hvor noen fosterpersoner har opplevet noe som minner om guttestreker, blir for dumt. Det er hets mot biologiske foreldre.

Så viser VG hvor de henter informasjon. Det er ikke hos uavhengige forskere, men hos de som begår overgrepene mot familiene.
Quote:
Dessverre er det mye som tyder på at barnevernet i langt flere tilfeller ikke griper inn fort nok - eller ofte nok - i situasjoner med omsorgssvikt.
Forskningen viser at barn som blir tatt fra foreldre i de aller fleste tilfeller får mye dårligere prognoser for et godt liv. Sykdom, ulykker, barneselvmord etc øker. I tillegg kommer de problemene man påfører foreldrene. Spesielt vil jeg påpeke de økte kvinneselvmordene i skjølvannet av vårt perverterte barnevern.

Så fortsetter VG å rope ut budskapet til vennene sine - overgriperne mot familiene.
Quote:
Derfor trenger vi fosterhjem. I dag bor anslagsvis 7700 barn i norske fosterhjem. En femtedel av disse bor hos nær familie, det være seg besteforeldre, onkler, tanter, eldre søsken. Norge er på topp i Norden i bruk av fosterhjem som plasseringsalternativ. Ifølge Statistisk sentralbyrås barnevernsstatistikk har vi i dag mer enn 2300 flere fosterhjemsbarn og -ungdommer enn for elleve år siden. Og behovet øker mer enn tilgangen til fosterhjem.
Vi er et av verdens mest fanatiske land mht å stjele barn fra foreldrene. Norske barn i biologiske familier har det best i verden. I følge Nasjonalt folkehelseinstitutt sin forskning blir norske barn stadig sunnere! Men dette er ikke populært hos VGs venner, barnefjernerne, så slik kunnskap kan man ikke ta inn over seg.

Quote:
De aller fleste fosterfamilier sier det har gitt dem en erfaring de aldri ville vært foruten.
Det å se titusenvis av kroner renne inn på kontoene månedlig, er nok en heftig opplevelse for middelklassen.

Quote:
For de aller fleste fosterbarn er opplevelsen også positiv, et vanskelig utgangspunkt til tross.
Er det derfor de rømmer og selvmordene øker? Eller skal barns overlevelsesevne og stokkholmssyndromet brukes for å forsvare stjeling av barn?

Så fortsetter VG hetsen gjennom å fortsatt hevde at biologiske foreldre har gjort noe det ikke finnes bevis for.
Quote:
Biologiske foreldre som begår hærverk mot fosterforeldre og henger dem ut på Internett, retter baker for smed. De rammer en part som bare prøver å gjøre det best mulig for barn i en vanskelig situasjon. Biologiske foreldre som handler på denne måten, skader sin egen sak og rammer både direkte og indirekte sine egne barn.
At de også beskylder foreldrene for å ramme sine egne barn, er verre enn slag under beltestedet.

Med dette angriper VG også biologiske foreldre sin ytringsfrihet. Norsk media må vel være noe av den dummeste i verden, når den i et fritt land stadig angriper den ytringsfriheten den selv nyter godt av.

Dummheten avslyttes med dette:
Quote:
Dersom det er saklig grunnlag for å mene at barnevernet har gjort lovstridige vedtak, finnes det seriøse advokater som kan gi realistiske råd og eventuelt ta saken til domstolene.
Vi kjenner jo godt til advokatene som i flokk ikke advarer foreldrene mot at de går på tap stort sett alltid. Vi kjenner til politiet som henlegger systematisk uten etterforskning.

Advokatene og politiet er også VG sine venner. De biologiske foreldrene som taper overfor et skittent system, er tydligvis ikke VGs venner.


Lenke til VGs leder "For få fosterhjem":
http://www.vg.no/nyheter/meninger/artik ... tid=197972


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 5:49 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Fri Dec 22, 2006 1:40 pm
Posts: 978
Location: Vefsn
athene wrote:
Jeg mener det er svært viktig at aktørene i barnevernet stilles personlig til ansvar for sine handlinger. Hvis ikke, vil arbeidet for å legge ned fylkesnemdene, foster og institusjonsvesenet, barnevernsloven, bli som å svømme motstrøms.


Utdrag fra Yrkesetisk Grunnlagsdokument (siste avsnitt av punkt 2.2)

Individuelt ansvar
Barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere
er forpliktet til å holde et høyt faglig nivå. Dette gjelder
faglig kunnskap, etisk refleksjon og kvaliteten
i det konkrete, daglige arbeidet. Den enkelte yrkesutøver
er ansvarlig for egne handlinger. Selv om en
handling er pålagt av overordnet myndighet, er det
den enkelte yrkesutøver som handler, gjør de etiske
vurderingene og som står inne for konsekvensene
av disse.


- de er altså ikke fritatt for ansvar slik noen tror og de selv gjerne forfekter og vil gi inntrykk av.
http://www.fo.no/yrkesetikk/category150.html

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Tåpelig leder i VG
PostPosted: Mon May 05, 2008 6:49 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Nina wrote:
Lenke til VGs leder "For få fosterhjem":
http://www.vg.no/nyheter/meninger/artik ... tid=197972


Å bli fradømt omsorgen for barn man har satt til verden, er brutalt. Det er en streng avgjørelse som de fleste biologiske foreldre reagerer kraftig på. I noen saker viser det seg at barnevernet har handlet på sviktende grunnlag. Det er et offentlig overgrep mot både barn og foreldre som må få konsekvenser for de ansvarlige.

Kommentar: Det får ingen konsekvenser for de ansvarlige. Det er nettopp derfor foreldrene leter etter andre muligheter.


Dessverre er det mye som tyder på at barnevernet i langt flere tilfeller ikke griper inn fort nok - eller ofte nok - i situasjoner med omsorgssvikt.

Kommentar: Dessverre et det mye som tyder på at "barnevern" og politi skyter fra hoften og plasserer barn i fosterhjem uten annen grunn enn en falsk melding.


Hvis omsorgsvedtaket er korrekt fattet, er det en handling til barnets beste - og det er det som er poenget.

Kommentar: Det at omsorgsvedtaket er juridisk korrekt, trenger ikke bety at det er til barnets beste. "Barnevernet" har ekstremt vide fullmakter, og beviskravene i Fylkesnemnda er latterlige.


Barnevernet er et barnevern, ikke et foreldrevern.

Kommentar: Nei, men det er ikke nødvendigvis til barnets beste, at foreldrene blir drevet til vanvidd av "barnevernets" forfølgelse heller. Ved å skade foreldrene, bidrar "barnevernet" til å skade barna.


Derfor trenger vi fosterhjem.

Kommentar: Feil, vi trenger ikke fosterhjem, for barna har allerede både foreldre og hjem.

Det er de ansatte i "barnevernet", inkludert fosterpersonene, som trenger inntektene som virksomheten genererer.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon May 05, 2008 8:50 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Mon Aug 21, 2006 4:18 pm
Posts: 1851
Location: Bergen

Arild Holta wrote:
Knallbra skrevet athene! :twisted:


_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Journalister og NRK henger ut barnevernsofrene
PostPosted: Mon May 05, 2008 9:54 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Mon Aug 21, 2006 4:18 pm
Posts: 1851
Location: Bergen
Arild Holta wrote:
Allerede i ingressen starter assosiasjonsbyggingen mellom biologiske foreldre og ulovligheter: "Fosterforeldre frykter nå reaksjoner fra biologiske foreldre når de tar imot fosterbarn."


Det fortsetter i første setning: "Uthenging i videoer på Internett og hærverk på bilene."

For det første, så er det ukjent for meg at det foregår en organisert mobbe-aksjon mot fosterforeldre. Jeg har ikke hørt et fnugg av det.

Arild Holta wrote:
Politiet lar seg villig bruke i svertekampanjen
Bjørn Teigen i Lillestrømpolitiet sier til NRK:
"- Det er bekymringsfullt hvis dette er en planlagt aksjon mot fosterhjemsforeningen".


Å du verden så undersøkende vi var her da, "etterforskningsleder" Bjørn Teigen? Å være mistenksom er greit, jeg forventer ikke noe annet fra den kanten, men når man kommer med slike usakelige påstander som dette her, ja, så blir jeg fristet til å si: Det er i kirken du skal tro, her skal du vite, Bjørn. Han er jo ikke hakket bedre enn psykologene som lever i sin egen fantasiverden. Da jeg var liten trodde jeg at politiet var til for å beskytte landets borgere og da spesielt barna som trygler om å få være med sine foreldre.

I det siste har jeg fått assosiasjoner til eventyret om Hans og Grete, som ble fanget i et bur av en slem heks som bor i skogen i et hus dekket av snop og sjokolade... Og Bjørn Teigen heier på heksene.

Arild Holta wrote:
Assosiasjonsbyggingen mellom kriminalitet og biologiske foreldre fortsetter med: "Fosterhjemsforeningen misliker sterkt fokuset i saken nå er dreid mot fosterforeldrene."

Journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen avslutter med å sitere lederen i Norsk fosterhjemsforening, Torunn Hauen Aks, hvor hun uttaler seg om den spesifikke saken: "- De biologiske foreldrene får ikke bedre rettigheter i forhold til barna sine ved å gå ut på denne måten, så det er en meget uheldig situasjon".


Og som om foreldre og barn får det bedre ved å la være å aksjonere, på sin egen måte? Jeg støtter ikke hærverk, men jeg ser jo det at vedkommende bak hærverket har skapt overskrifter, og det er jo ikke så verst...

Arild Holta wrote:
Kort sagt blir leserne fortalt at herverket på bilene må man gå ut fra er en planlagt aksjon fra biologiske foreldre. Uten å ha et eneste utgangspunkt for slike beskyldninger.


Men så begynner journalistene og barnevernsfolket og politiet å blande sammen hummer og kanari, har du forresten hørt om "Sandviken Frukt & Betong"?

Arild Holta wrote:
Videre kobler journalistene Håvard Tvedte og Kristian Aanensen offentliggjøringen av barnevernets overgrep, sammen med ulovlig hærverk. Slik undergraver de ytringsfriheten gjennom å skape assosiasjoner til ulovlige handlinger.


Ja, hva har det tenkt å gjøre med meg da? Kaste meg i fengsel fordi at jeg tyner ytringsfriheten min til det ytterste? Eller vil de forvise meg til Sibir? Eller Svalbard? Eller vil de beslaglegge pc'en og mobiltelefonen min?

De kan i hvert fall bare glemme å gi meg bot, den blir ikke betalt, for jeg lever under fattigdomsgrensen, og futen kan bare glemme å trekke studielånet mitt på trygden.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!


Top
 Profile  
 
 Post subject: ss
PostPosted: Mon May 05, 2008 10:11 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Mon Aug 21, 2006 4:18 pm
Posts: 1851
Location: Bergen

Arild Holta wrote:
Å hevde at fosterforeldre "systematisk er blitt utsatt for hærverk" etter et engangstilfelle hvor noen fosterpersoner har opplevet noe som minner om guttestreker, blir for dumt. Det er hets mot biologiske foreldre.


-Å du verden så mye hærverk de plutselig har blitt utsatt for nå da, stakkars folk. Og snakk om å lage en fjær om til ti elefanter.

Jeg husker jeg så en film en gang for 20 år siden, en fyr gikk opp ved siden rivalens bil med et par nøkler i hånden, og mens han diskre slentret forbi, så kjørte han nøklene godt inn i lakken og lagde en "flott" farts-stipe langs hele bilsiden.

Men, dette var på film. Jeg vil så instendig be barnevernsofre om å besinne seg og ikke bli fristet til å dekorere barnevernssympatisørers biler og annen eiendom på denne og tilsvarende måter. Bruk heller tiden din til å pønsk ut hvordan du kan få lagt ut saken barnevernet har produsert på deg på din egen hjemmeside, eller snikr sammen din egen video og publiser den på YOUTUBE!

MEN. Det er tydelig at barnevernssympatisørene pønsker på noe for å ta oss. Ja, nå har de gitt seg selv et påskudd til at samtlige fosterforeldre skal få skjermet adresse, og hemmelig telefonnummer og gratis overvåkning av politiet, og alle barn vil fra nå av havne på SPERRET ADRESSE.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Sep 30, 2008 9:15 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Sun Jul 06, 2008 6:28 pm
Posts: 1530
Sønnen min var sammen med en fostersønn da di var syv år . Hjemme hos foster sønnen passet di etåringer også fosterbarn der , mens foreldrene var på byen i fire timer , di fikk ikke betalt for det . Jeg hadde ikke tort å la syvåringer passe etåringer i fire timer . Trolig hadde ikke foster foreldrene gjort det med biologiske barn.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 14 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]