– Jeg er glad for at jeg var med på dette og ville gjort det igjen. Sakens kjerne er at to barn berget livet, sier den tidligere politi- og etterretningsagenten til VG.
I Anne Cecilie Hopstocks bok har han fått dekknavnet «Petter».
Han møtte Hopstock første gang 18. mai i fjor. 19. juni dro de sammen til Marokko for å observere barna.
Kommentar: Såkalt "observasjon" av barn er slikt som overgriperne i "barnevernet" og deres kollaboratærer i barnehagene driver med i forkant av planlagte kidnappingsaksjoner. Hva hvis situasjonen hadde vært omvendt og det var Khalid Skah som observerte barna til den norske etteretningsoffiseren "Petter"? Da tenker jeg pipen hadde fått en annen lyd. Det å observere er ikke noe annet enn overvåkning, som er forbudt. Man har ikke rett til å drive privat overvåkning av andre mennesker. Slikt er faktisk straffbart.
Marokko krever at Norge straffer norske diplomater som bisto en norsk kvinne med å få de to barna hennes ut av Marokko.
- De har begått alvorlige forbrytelsersom ikke kan forbli ustraffet, heter det i en melding fra marokkansk UD.
Kommentar: Det er som tidligere nevnt, ikke første gang norske myndigheter tar seg til rette og regelrett kidnapper barn fra deres foreldre. Det skjer ofte i Norge hvor foreldre opplever at barna deres blir bortført av saksbehandlere i det såkalte "barnevernet". Barn anses som offentlige eiendom i Norge, og det forundrer meg ikke at Norge har tatt seg til rette i et fremmed land på samme måte som myndighetene pleier å ta seg til rette i private hjem.
Marokkanske myndigheter har all grunn til å reagere på at norske myndigheter bortfører marokkanske statsborgere fra Marokko. Barna var neppe i stor fare. Det hausses opp hvor "alvorlig bekymret" norske myndigheter er for barn, men det er bare oppspinn. Norske myndigheter lyver vanemessig om at barn befinner seg i fare for å få et påskudd for å bemektige seg dem.
Den største politiske kunst er å lyve med troverdighet. Alle norske politikere kan kunsten å lyve. De lyver med glatte fjes, og utenriksminister Jonas Gahr Støre er neppe noe unntak. Det eneste som gjelder for politikere er å beholde makten, ikke gjøre det som er rett.
Khalid Skah har blitt urettmessig fratatt sitt liv med barna sine. Barna var i tenårene, og det er ingen selvfølge at de er morens eiendom. Det er ikke gitt at barna nødvendigvis får et bedre liv i Norge. Uansett var de ikke myndige og underlagt foreldrenes myndighet. Shah har forsøkt å beskytte sine barn mot ulovlige inngrep fra norske myndigheter. Det tjener han til ære.
Hva så med moren? Har ikke hun også rett til barna? Ja, men da burde hun ha forsøkt å få ekteskapet med Skah til å vare. Selv om hun ikke ønsker å fortsette samlivet med Skah har hun ikke dermed en automatisk rett til å få med seg barna.
Hopstock tok med seg væpnede norske spesialsoldater for å bortføre barna tilbake til "velferdsstaten" Norge. Hva hadde avisene skrevet om det var Skah som hadde handlet på denne måten? Hva hvis Skah hadde tatt med seg marokkanske spesialtrende styrker og stormet leiligheten til Anne Cecilie Hopstock, tatt med seg barna til et ventende helikopter og ført barna ut av landet? Da tenker jeg Norge hadde bedt Marokkos ambassadør innfinne seg i UD på rappen.
Hykleren Jonas Gahr Støre, lyver utvilsomt om myndighetenes innblanding i Skah-saken. Han har ikke moralsk ryggrad til å snakke sant.