Ap-politikeren Hanne Harlem (46) blir ny kommuneadvokat i Oslo.

Den tidligere justisminister for Arbeiderpartiet ble tirsdag ansatt som ny kommuneadvokat i Oslo.

Hanne Harlem har tidligere erfaring fra Oslo kommune både som medlem av bystyret og som byråd for barn og utdanning i perioden 1992-1993.

Kommentar: Kommuneadvokaten står i fremste rekke når "barnevernsleder" søker å bemektige seg barn fra foreldrene. Uten skrupler fremføres halvsannheter og sjofelheter mot foreldrene, alt i et umoralsk og nederverdig forsøk på å skille barn og foreldre med tvang. Kommuneadvokaten rår over en enorm stab som jobber mens hun selv sitter hjemme og slapper av. Det sløses vanvittig med offentlige midler. Hensikten er å ta barna fra foreldrene for enhver pris, for da kan kommuneadvokaten smykke seg med nok en skalp i beltet sitt og få rosende ord for sin "dyktighet". All sorg og lidelse som kommuneadvokaten helt unødvendig påfører barn og foreldre, ignoreres med største selvfølgelighet. Når den tanketomme "barnevernslederen" har følt noe i magen sin som utløser begjæring om tiltak, så er det fullt kjør. Da skal barna tas, og da tas alle midler i bruk. Det lyves over en lav stol, men alt får passere. Ingen kontradiksjon tillates, for det er greiest sånn. Dommeren og kommuneadvokaten har snakket mye sammen de om hvordan barnet mest effektivt kan tas uten at foreldrene klarer å motsette seg det. Tungen til kommuneadvokaten blir stor og tjukk av alle løgnene. Med stor patos står hun og fremfører sitt verbale voldsangrep på det sakesløse barnet som skal fratas sine foreldre. Med oppmuntrende blikk fra saksbehandler blir kommuneadvokat henført av sin egen løgnhistorie. Dommeren sitter som fjetret av beundring men klubber for ordens skyld av og til: det gjelder å gi inntrykk av at dommen ikke er avsagt på forhånd. Foredrene er så enfoldige, stakkars; Det er like enkelt å ta barna deres som å stjele sukkertøy fra småunger.

Med sin fortid som byråd for barn og utdanning har jeg ikke store forhåpninger til den nye kommuneadvokaten, som selv har barn. De færreste klarer å leve seg inn i andres situasjon når "barnevernet" er i angrepsmodus. Det er tryggest å gjøre som den mektige "barnevernsleder" befaler og sørge for at barna blir frastjålet barndommen sin og bllir plassert i fosterhjem som bestandig beskrives som "trygge og gode". Det er så mange som har økonomiske fordeler av plasseringen, og når man kan rettferdiggjøre den med at det er til "barnets beste" så synes avgjørelsen klar samme hvor mye barnet og foreldrene motsetter seg å bli tvangsadskilt. For det er kun "barnevernsleder" som tenker på barnets beste, hevdes det, mens foredrene tenker kun på seg selv. Og barnet selv blir ikke hørt, kun i tilfeller hvor det ytrer seg negativt om foreldrene. Og fylkesnemndsleder og tingrettsdommer er kjempeflinke til å klippe og lime slik at halvsannheter og falske beskyldninger blir hvitvasket. I dommen kan det stå rene usannheter om foreldrene, men pytt, pytt, hva gjør vel det når barnet allerede er tatt på akuttvedtak og det står om "barnevernets" prestisje? "Barnevernet" gjør som kjent, aldri feil. Derfor snur "barnevernet" aldri når det har tatt sin beslutning. "Barnevernsleder" må fremstå som ufeilbarlig, det er det viktige. Så får heller barna ofres. Foreldrenes lidelser bryr man seg ikke om overhodet.

Hadde kommuneadvokaten hatt ryggrad ville vedkommende nektet å ta tvangssaker mot barn og foreldre. Det går an å si nei. Det er en moralsk plikt å si nei. Men så var det disse pengene da og statusen som følger med stillingen som kommuneadvokat. Da slutter kommuneadvokaten å tenke som et moralsk menneske og gjør som "barnevernsleder" vil. Til skade for både barn og foreldre men til beste for kommuneadvokaten.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Hanne Harlem tilhører den famøse Utøya-klikken, bestående av inngifte Ap-medlemmer, som hvert år kommer sammen på Utøya for å avholde sommerleir. Det er denne klikken som i praksis tar alle beslutninger i landet. Ingen blir ansatt i ledende stillinger uten godkjennelse fra Utøya-klikken. Selv har medlemmene tilranet seg deg meste av landets høyere embeter. Det synes de er veldig naturlig og riktig, for da havner mesteparten av landets rikdom i deres lommer, og det finner de høyst behagelig.

Hanne Harlem er søster av "landsmoderen" Gro Harlem Brundtland, som nyter sitt otium på den franske riviera etter å ha herjet landet i flere tiår. Utøya var ikke særlig gunstig skattemessig, og landsmoderen har alltid visst å forvalte sin personlige formue. Det som er bra for Landsmoderen er også bra for Norge, har vært hennes uoffisielle motto. Det mottoet har også mange andre gamle Ap-stortingspolitikere, som alle synes å samles under solen i Syd-Frankrike.

Det er nokså spesielt at et land styres av en liten klikk bestående av mer eller mindre velutdannete "sosialdemokrater", som de ynder å kalle seg. Akkurat som i DDR er det viktig å få med ordet "demokrati" slik at ingen forledes til å tro at det dreier seg om diktatur, fy og fy, nei sånt feies helst under gressmatten på Utøya. Man har så klart fulgt Orwells eksempel fra "1984" og innført nytale. Det er Utøya-klikken som forfatter mange av de nye begrepene som vi idag er nødt til å benytte dersom vi ikke skal bli beskyldt for å være "usaklige". Det er veldig usaklig å kalle en såkalte "omsorgsovertakelse" for en tvangsfjerning. Da har man simpelthen meldt seg ut av det gode sosialdemokratiske selskap og vil neppe få en invitasjon til å bli årets toast-master på Utøya. Man vil heller ikke få beholde barna sine dersom "barnevernet" har begynt å interessere seg for familien etter en falsk "bekymringsmelding", som også er del av det nye vokabularet.

Det skal bli spennende å se hvordan unge, lovende Harlem håndterer stillingen som kommuneadvokat. Hun har alltid kommet lett til spennende og interessante stillinger, for dette er bare ett av mange privilegier som tilkommer Utøya-eliten. Det blir neppe de helt store utfordringene som venter henne. Kanapé-spising krever ikke den helt store intellektuelle kapasiteten, og hun har et helt hoff til disposisjon som kan gjøre alt skrivearbeidet for seg. Tvangsfjerningene av barn kommer helt sikkert til å fortsette i høyt tempo. Noe skal jo kommuneadvokaten bedrive tiden med foruten å spise kanapéer og drikke seg mer eller mindre snydens full under samvær med utringete og yndige "barnevernsledere" på byens ølbuler. Eller er det noen kjekke luekledde politigutter der ute som vil holde kommuneadvokaten med selskap? Uten politiets velvillige bistand kunne ikke "barnevern" ha fungert så effektivt som det gjør. Så får heller politiet henlegge kriminalsaker begått mot den vanlige borger, se VG oversikt over lovbrudd som ikke prioriteres: Her er lovbruddene politiet lar ligge
Politiet prioriterer oppdrag for "barnevern", og det er ikke bare bortføring av barn politiet er med på. Også møter mellom ansatte i "barnevern" og foreldre prioritetes av politiet. "Barnevernsleder" får aldri svaret: Dette har vi ikke kapasitet til å være med på. Politiet er isteden behjelpelig med å kriminalisere foreldre som motsetter seg å bli fratatt barna sine. Når selv voksne ansatte i "barnevern" trenger beskyttelse mot de angivelig voldelige foreldrene, forstår jo alle at barna ikke kan bo hjemme.

Den nye kvinnelige kommuneadvokaten (i Norge er det særdeles viktig med pupper i høye stilinger og i styrene for børsnoterte selskaper, for både omsorgsevne og visdom antas å sitte i disse to fremre fordelene) vil helt sikkert se behovet for et stort antall tvangsplasseringer, for det er så mye omsorg forbundet med å bli tvunget til å vokse opp hos fremmede profittører som har klekket ut "fosterhjem" som sin nye forretningsidé etter konkurs. Hjemme hos mamma har barnet det grusomt, for det har et stort antall mennesker bevitnet etter å ha blitt fortalt hva de skal si. Det må jo samordnes hva vitnene skal si slik at usannhetene blir "bevist". Slike oppgaver venter den unge kommuneadvokaten, koordinering av vitner og falske forklaringer. Men nå beveger jeg meg visst vekk fra nytalen, men så er jeg da heller ikke medlem av Utøya-klikken. Min bruk av ytringsfriheten, jf vedtak i Personvernnemnda, har lenge vært til besvær for de høye "fruer" og "herrer". Jeg lovet da dette forumet ble åpnet for mange år siden, at pennen ville være mitt sverd mot de offentlige barnemishandlerne som under dekke av lov og rett bortfører barn og frastjeler dem barndommen. Jeg trodde den gang at Norge var en rettsstat og at det ikke var mulig for "det offentlige" å bemektige seg et barn basert på løgn. Men jeg tok grundig feil. Det er like lett for fru kommuneadvokat å medvirke til ulovlig legitimert barnebortføring som å stjele sukkertøy fra en barnehageunge. Men helgenglorien følger med stillingen, så hun kan uansett sole seg i glansen av å virke til "barnas beste", og det er ingen som går henne nærmere etter i sømmene. Hvis hun derimot skulle komme til å ta med seg en kulepenn hjem, vil nok kommuneadvokatens skinnhellighet gjøre at hun tar den med seg tilbake neste dag. Tenk, å stjele en kulepenn fra kommunen! For en forbrytelse. Men å stjele et barn fra en mor; pytt, pytt. Ingen synes å reagere på det absurde i at barn bortføres fra gode foreldre. Det er blitt en rutinesak, som anses grei, så lenge makthaverne har satt sin signatur på ordrene. At noe likevel kan være riv ruskende galt, burde slå kommuneadvokaten dersom hun tar seg bryet med å lese sakspapirer.

Les mer om Utøya-klikken her: «Utøya er limet i arbeiderbevegelsen»

Her kan du lese om inngifte blant Ap-medlemmene, for Utøya er også stedet for arrangerte ekteskap. Nesten alle Ap-medlemmer gifter seg med hverandre og slik går makten i arv til neste generasjon. Harlem-dynastiet og Stoltenberg-dynastiet er blant landets mest kjente maktallianser, og kimene ble sannsynligvis sprøytet inn på nettopp Utøya.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Personer er skutt på en AUF-leir på Utøya, får Dagbladet bekreftet gjennom en politikilde. Det skal være en mann i politiuniform som skyter med maskinpistol. Området er sperret av.

Terrorangrep i Oslo mot regjeringskvartalet. Statsministeren har flyktet.

Les mer: Skyting på Utøya

Kommentar: Dagen etter at jeg skrev det kritiske innlegget om Utøya-klikken bestående av eliten innen den norske arbeiderbevegelse, blir både regjeringskvartalet og Utøya angrepet. Det har vært bombeangrep mot regjeringskvartalet i Oslo og skyting på Utøya, hvor Arbeiderpartiet avholder sin årlige sommerleir. Sentrum av Oslo er evakuert og det er knuste ruter etter lufttrykket fra bomben som trolig ble sprengt i Akersgaten, ikke langt fra Høyesterett.

Jeg tar selvfølgelig sterk avstand fra dette voldelige angrepet. Pennen (les: tastaturet) er mitt sverd.

PS: Vi har nå en statsminister som også befinner seg på såkalt "sperret adresse". Det begynner å bli mange i Norge som har denne noe eiendommelige boformen. Vi får anta at Ap-statsminister, som aldri har fått min stemme, blir skjermet fra de voldelige inntrykkene slik at han ikke får skade på sin sjel. Trolig befinner han seg "et sted på Østlandet", men neppe hos Wenche Heitmann på Fagerstrand hvis hus brukes som beredskapshjem av den norske terrororganisasjonen "barnevern". Vi er mange som har mer enn nok med landets indre fiender. Terrororganisasjonen "barnevern" har tatt fra oss våre kjære barn; Stat og kommune er gjennomkorrupt; Vi har et ikke-fungerende rettsvesen; Norge er i samme klasse som andre røver- og politistater.

Trolig blir "barnevernets" mange pågripelser av barn som skal tas fra foreldrene, hindret av bombeeksplosjonen i Oslo, for alt som kan krype og gå av politi er trolig opptatt med dette. (Vi får jo forutsette (håpe!) at polititet prioriterer terrorangrep fremfor "barnevernsleders" konstante mas om politibistand.) Dermed kan vi andre belage oss på en rolig kveld uten kiming på dørklokken og inntrengning av politi og "barnevernsvakter".

Det er tankevekkende at få ting er mer skremmende enn "barnevernets" terror. De som har vært utsatt for denne ekstreme formen for terror, har opplevd det verste de kan oppleve, ingenting kan overgå det. Det å bli utsatt for terror fra en ekstern gruppe oppleves på en måte som mindre farlig. Den snikende redselen som følger med "barnevern", er langt verre å leve med enn et fysisk terrorangrep rettet mot det offisielle Norge.

Hjertet av det politiske Norge har blitt angrepet. Det er et kaldt hjerte uten medfølelse med barn og foreldre som skilles med tvang. Arbeiderpartiet er arkitekten bak den grusomme legd-politikken som tillater offentlige funksjonærer å tvangshente barn fra foreldrene og aldri mer la dem treffes.

Rapportene så langt kan tyde på at dette angrepet er langt verre enn tidligere antatt. Ingen har ennå oversikt over antall drepte, men kameraene viser ungdommer på svøm rundt Utøya. Bildene beskrives som "absurde". Jeg har i mange år brukt dette ordet om "barnevernets" inngripende handlinger uten at noen har skjønt hva det betyr. Er det først når ungdommer tilhørende AUF angripes at statsministeren blir rystet?

Norge har vist seg å være et usivilisert og gudløst land som ofrer alt for materialismen. Andre legger også merke til dette. Hvem disse andre er vites ennå ikke. Norge begår overgrep mot sine egne borgere. Kanskje begås det overgrep mot andre borgere i Afghanistan, Libya etc. Vi blir alltid fortalt at Norge er den snille gutten i klassen, men vi som er blitt fratatt våre barn med tvang, vet at så ikke er tilfelle. Kan vi stole på at den norske pressen rapporterer objektivt fra andre stater?

Sannsynligvis vil angrepet føre til at politistaten Norge utvikler seg. Det meldes om legitimeringsplikt på offentlige transportmidler. Det norske Arbeiderpartiet overtok det meste av nazistene kontrollapparat etter annen verdenskrig.

Det sies at samfunnet skal bli enda varmere etter dette angrepet. Norge er på frysepunktet! Det er ikke varmt i det hele tatt. Hvis Norge skal bli et varmere og mer medmenneskelig samfunn, må "barnevern" bygges ned, barna må få vende tilbake til foreldrene og staten må slutte å true borgere som ikke stemmer sosialdemokratisk med å frata dem barna deres. Oljepengene kan gis til trengende i hele verden. Det er ikke i Norge vi har fattigdom. Det er sultkatastrofe i Somalia. Millioner trues av sultedøden. Hvis Norge skal bli et godt samfunn, må den falske "velferdsstaten" nedbygges. Vi må gjøre gode gjerninger uten tanke på egen vinning.

Statsministeren sier på TV at Norge er et åpent samfunn. Har han noensinne vært inne i et kommunehus som huser det såkalte "barnevernet"? Der er det som en festning med låste dører overalt, og politi vokter de ansatte. Hvor er åpenheten?

Det er skremmende at Norge kan utvikle seg til et diktatur uten at flertallet merker det. Det norske levesettet er basert på misunnelse, grådighet og en total likegyldighet overfor dem som får livene sine knust av de onskapsfulle kvinnene i "barnevern". Det er ikke en sjel som reagerer når et lite barn bortføres fra sin mor. Alle, fra kommuneadvokat til "barnevernsleder, hovererer og kan ikke få godtet seg nok over de fortvilte foreldrenes skjebne. Maktpersoner hersker i Norge, og Jens Stoltenberg er blant de fremste. Norge ville vært på randen av borgerkrig dersom foreldrene som har blitt fratatt sine barn, hadde vært flere. Vi er ikke villige til å støtte dette grådige Nav-samfunnet som tvinger oss til å betale blodpenger for den falske "velferden". Dette er slettes ikke som London under Blitz-krigen. Winston Churchill er motstykket til feigingen Jens Stoltenberg. Jeg vil ikke løfte en finger for å forsvare det sosialistiske bolverket og de forkvaklede sosialkvinnene til Jens Stoltenberg. Alt annet er bedre enn dette diktaturet. Vi vil ha et fritt Norge hvor barn ikke blir vilkårlig fratatt sine foreldre med tvang av lavutdannete, snobbete kjerrringer. Det er faktisk alvorlig å bli frastjålet sitt barn. Det offisielle Norge må snart skjønne at barnestjeling ikke er akseptabelt i et demokratisk samfunn, selv om det følger aldri så mye penger med barnehandelen.

Jeg er ikke lenger stolt av å være borger av Norge. Norge stjeler barn fra innvandrerere, enslige foreldre og funksjonshemmede og gir dem til fremmede profittører. Et slikt samfunn kan ikke overleve på sikt.

Barna som er tatt av "barnevern" får ikke vite om deres foreldre er blant de omkomne i angrepet. Foreldrene har heller ikke rett til å kontakte dem for å fortelle at de er i live.

Psykiater Lars Weisæth sier på Dagsrevyen at det å miste et barn er det tyngste tapet. MIn tanke går til foreldrene som har mistet sine unge på Utøya.

Stoltenberg sier på pressekonferanse at vi skal forsvare det norske demokratiet. Hvilket demokrati? Hvorfor bruker han ikke uttrykket "sosialdemokrati", slik han pleier? Det er ikke noe norsk demokrati. Det har vi erfart som har fått være barn frastjålet. Vi står ikke sammen med Jens Stoltenberg som er ansvarlig for politikken som tillater at stjelingen av våre barn får fortsette uforstyrret. Vi er også pårørende, vi som blir skilt fra våre barn med tvang. Vi har også sorg, men ingen kondolerer oss.

Jens Stoltenberg og hans gode venninne Hanne Harlem representerer ikke meg. De er mine motparter. De truer min familie og misbruker sin makt. Slike personer vil jeg ikke anerkjenne som ledere. De er vel heller ikke valgt på demokratisk vis all den stund Stoltenberg kun har et mindretall bak seg, ikke et flertall.

Gjerningsmannen på Utøya er en blond, blåøyet nordmann, ikke en mørkhudet utlending, slik de fleste kanskje hadde trodd.

Stoltenberg sier at den politiske ungdomsleiren på Utøya er noe av det fineste vi har her i landet. Vi som har blitt ofre for den menneskefiendtlige politikken som dyrkes der, er uenige. Våre kjære barn er det fineste vi har i landet. Barna har "barnevern" tatt fra oss med Jens Stoltenberg og Hanne Harlems velsignelse. Da har du ikke oss i ryggen, Jens. Du har tatt våre barn med list og lempe og stor grad av sluhet, lik terroristene som angrep hovedstaden og Utøya. Slutt å snakke om "fellesskap" som er ensbetydende med tvang og nedverdigelse. Flosklene dine kan du spare til en annen anledning. "Solidaritet", "respekt" og "verdighet" er tomme ord som dekker over maktmisbruk, grådighet og ekstrem arroganse.

Jeg skulle ønske dette landet hadde verdigere representanter enn justisminister Lilleberget og Jens Stoltenberg. Vi ønsker ikke å være undersåtter av Det norske Arbeiderparti. Vi er frie mennesker som har rett til å leve sammen med våre barn, akkurat som både deg og Hanne Harlem. Dette er ikke et privilegium som kun skal være medlemmer av Ap til del. Nå slår jeg snart av TV så jeg slipper å se den oppblåste Lilleberget, side-kicket til Jens Stoltenberg som snakker om feighet. Feighet er egenskapen som karakteriserer nettopp Hanne Harlem og Jens Stoltenberg, disse to arrogante representantene for Norges maktelite.

Nå gnåler Stoltenberg om "en åpen samfunnsdebatt" og side-kicket Lilleberget lirer av seg noen innlærte plattheter. Ja, er det noe vi ikke har her i landet, så er det en åpen samfunnsdebatt. Debatt om "barnevern" blir forsøkt stoppet av Fagbevegelsen, Jens Stoltebergs gudfar. Vi blir nektet samvær med våre barn fordi vi skriver på nettet. Kritikk av "barnevern" er i praksis strengt forbudt. Kun propaganda som glorifiserer "barnevern" tillates. Åh, som jeg skulle ønske vi kunne sluppet dette åket. Disse sosialistene som med sine "barnehus" og perverse opptatthet av overgrep mot barn, fratar oss selve livet ved å akseptere falske anklager som sannhet.

Kommuneadvokat Hanne Harlem går til feige angrep på barnefamilier. Denne kvinnen tilhører den innerste klikken rundt Jens Stoltenberg. Hvorfor skal feige familieterrorister få fortsette sin angrepskrig mot barnefamiliene? Hvem skal forsvare oss mot disse angrepene når domstolene ikke gjør det? Våre døtre kan ikke ringe oss når de blir angrepet. De blir bortført i biler av kommunale arbeidere. Hvorfor er en form for terrorisme tillatt mens en annen er forbudt? Statsterrorisme er like forkastelig som privat terrorisme. Det jeg reagerer på er hykleriet.

- Dere skal ikke få ødelegge vårt demokrati, sier Jens Stoltenberg til terroristene. Demokratiet er det du som har ødelagt, Jens Stoltenberg. Vi som har blitt fratatt våre barn av det brutale "barnevernet" har måttet se langt etter demokrati. Selv domstolene har stått på parti med forvaltningen.

Nå er det klart at en nordmann står bak angrepet på Utøya, og politiet tror han kan stå bak angrepet i Oslo, også. På NRK, Arbeiderpartiets egen kanal, spekulereres det allerede i om mannen er psykisk forstyrret, for det er klart, hvis du ikke digger de kule personene Jens, Hanne og resten av kommandantene våre, så må du være gær'n i hue. Det er tegn på psykisk lidelse å ikke elske det deilige "barnevernet" og især skrullene som profitterer på den norske traffick-virksomheten. Da blir det akkurat som i det gamle Sovjet-unionen, man blir hentet av helsepersonell og tvangsinnlagt i psykiatrien og tvangsmedisinert. Vår deilige "velferdsstat" må opprettholdes for enhver pris, for Jens er blitt avhengig av å være statsminister, og alle de kule kompisene hans trenger stillinger. Så får heller vi andre, som også er del av det norske folk, finne oss i at barna våre blir tatt fra oss på grunnlag av absurde beskyldninger om alvorlig omsorgssvikt. Anklager som har sitt utspring i rene løgnhistorier, som kommuneadvokat møysommelig har hvitvasket. Det er en form for straff, det også. En hard straff når man er uskyldig dømt. Bevisene er ikke annet enn meninger fremført av AKP-ml'er og personer som har direkte økonomisk gevinst av at barnet blir tvangsplassert. Det er trist at i Norge kan små barn ofres for at voksne mennesker skal ha økonomisk fordel av det. Kanskje kan det være noen som har sett seg lei av dette som har aksjonert? Norge er ihvertfall ikke angrepet av en utenlandsk makt. Det er trolig en av våre egne som har utløst bomben og åpnet ild med maskingevær mot ungdommene på Utøya.

- Vi er alle rystet av ondskapen, sier Jens Stoltenberg. Han sikter ikke til kommuneadvokatens ondskap som leder henne til å ta fra barna deres gode foreldre, men til nedslaktingen av ungdommene på Utøya. Det er ondskap å ta barn fra foreldrene og vice versa, men aldri har jeg hørt Jens Stoltenberg fordømme maktmisbruken til "barnevern". Og han er ikke dum. Stoltenberg vet utmerket godt hva som foregår. Han bryr seg bare ikke. Vestkantgutten Jens Stoltenberg trives med makt og gjør alt for å beholde den. Han rekrutterer sine nærmeste medarbeidere blant rikmannsgutter med lodenfrakk, Jonas Gahr Støre. De bor alle på Oslos beste vestkant og har en levestandard som mange ville kunne misunne dem. Det er dette som for all del må beskyttes. Så får vi andre heller finne oss i å bli fratatt det kjæreste vi har: våre barn. Alt for at en arrogant maktelite skal boltre seg og sole seg i massens hyldest. Det blir som i andre totalitære stater slått hardt ned på dem som ikke ønsker å innordne seg diktaturets krav men bare vil leve i fred uten innblanding fra myndighetene. Så lenge man ikke har gjort noe kriminelt, burde man ha denne rettigheten. Men slik er det ikke lenger i Norge. Tantene i "barnevernet" kan med sin vurdering ta fra deg dine menneskerettigheter. De stirrer på deg og etterpå diskuterer de deg over en kaffekopp. Slik blir skjebnen din beseglet. Slik "fredelig" virksomhet er ungdommene på Utøya med på å understøtte. Hadde de enda befunnet seg på en kristen sommerleir, men en sosialistisk leir hvis budskap er undertvingelse av andre mennesker? Er dette fredelig virksomhet? Svaret er klart nei. Konsekvensene av denne politikken er at tusenvis av barn og foreldre er skilt med tvang, som hverken gavner barna eller samfunnet. De eneste som profitterer er kommuneadvokat, "barnevernsleder", andre ansatte i "barnevern", sakkyndig psykolog/psykiater, advokater, dommere, pedagoger og fosterpersoner. Profitten blir spredt utover for å sikre seg at alle samarbeider. Slik gjør mafiaen det også når den smugler narkotika; smører de ulike aktørene. "Barnevern" har mer enn 11 milliarder kroner til rådighet hvert år. Terrororganisasjonen angriper tusenvis av uskyldige sivile hvert år.

Politiet aksjonerte ikveld visstnok mot en leilighet i Hoffsveien og kastet ut en kurder fra hans leilighet mens de febrisk lette etter eksplosiver. Politiguttene har ikke altfor mye under sine luekledde hoder, det har man erfart. Når politiet kan samarbeide slik det gjør med imbesillkvinnene i "barnevern", så skjønner man at det står dårlig til med hjernekapasiteten. Ethvert åndsforvirret "tips" blir tatt like alvorlig. Politiskolen er tydeligvis idealet blant denne gjengen som påstår at den gjør hovedstaden tryggere. Nå som gjengen har bevæpnet seg er det trolig mer utrygt enn noensinne. Politiet kommer til å kreve mer frihet slik at stat og kommune kan forsvares mot angrep fra farlige alenemødre og funksjonshemmede i rullestol som er fratatt barna sine.

Jens Stoltenberg sier at angrepet er på våre viktigste verdier, nemlig regjeringsbygget og ham selv.

Nå viser det seg at angrepsmannen trolig er en forvirret og utilpasset ung mann, ikke ulik saksbehandlerne i "barnevern", som da han ikke fikk jobbe i "barnevernet" valgte å få utløp for sin destruksjonstrang ved å sprenge regjeringsbygget og angripe AUF's sommerleir. Ødeleggelseslysten kunne han ha fått fritt utløp for i "barnevernet", men mannen ble ikke akseptert i det venstreforvridde miljøet, blant annet skal han ha sjikanert en "barnevernsleder" ved å nekte å ha sex med henne, ifølge rykter på facebook.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det første man våkner opp til etter å ha lest på nettet at 80 er døde på Utøya, er at Lilleberget står på TV sammen med Stoltenberg og snakker om "god omsorg" og "trygghet". Skjønner de ikke at dette er løgnord hentet fra en virkelighet som er alt annet enn trygg? Norge er en brutal nasjon som fratar foreldre barna deres mens myndighetspersonene går rundt som i en sterk narkorus og gjentar ustanselig "god omsorg", "trygghet", som et slags perverst mantra. Norge er under Stoltenberg blitt en fascist-nasjon som behandler borgerne som ting. Vi er ikke lenger borgere men slaver av tomhjernede offentlige ansatte kvinner, som hever superlønn for ingenting. Er det rart at det kommer reaksjoner? Stoltenbergs behov for å være statsminister kan ikke rettferdiggjøre overgrep på barn. Han vil sikre seg støtte blant velgerne ved å dele ut ressurser med mild hånd slik at ingen skal oppleve å gå arbeidsledige men isteden kan være "fosterforeldre".

Nå står politiet, "barnevernets" nyttige lakeier, frem på pressekonferanse og infomerer om at gjerningsmannen, Anders Behring Breivik, har blitt siktet etter paragraf 147 a i straffeloven.

§ 147a. En straffbar handling som nevnt i §§ 148, 151 a, 151 b første ledd jf. tredje ledd, 152 annet ledd, 152 a annet ledd, 152 b, 153 første til tredje ledd, 153 a, 154, 223 annet ledd, 224, 225 første eller annet ledd, 231 jf. 232, eller 233 anses som en terrorhandling og straffes med fengsel inntil 21 år når handlingen er begått med det forsett
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av grunnleggende betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende, utøvende eller dømmende myndighet, energiforsyning, sikker forsyning av mat eller vann, bank- og pengevesen eller helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning, eller
c) urettmessig å tvinge offentlige myndigheter eller en mellomstatlig organisasjon til å gjøre, tåle eller unnlate noe av vesentlig betydning for landet eller organisasjonen, eller for et annet land eller en annen mellomstatlig organisasjon.
Straffen kan ikke settes under minstestraffen som er bestemt i straffebudene som er nevnt i første punktum.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som med slikt forsett som nevnt i første ledd, truer med å begå en straffbar handling som nevnt i første ledd, under slike omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt. Får trusselen en følge som nevnt i første ledd bokstavene a, b eller c, kan fengsel inntil 21 år idømmes. Medvirkning straffes på samme måte.

Mitt spørsmål er hvorfor terrororganisasjonen "barnevern" og de ansvarlige ikke er dømt etter denne paragrafen? Skape stor frykt i befolkningen er jo hovedmålsetningen med denne organisasjonen som gjør nordmenn hjemløse fordi de må flykte fra sitt eget land for å redde barna fra å bli solgt som slaver. Utøya-klikken har innført devshirme på den del av befolkningen som ikke ønsker å underkaste seg Stoltenberg-regimet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det lengste innlegget over her, er noe av det beste jeg har sett skrevet hva gjelder å gjennomskue avsløre kollektive løgn i sin egen samtid.

Takk, Athene. Jeg skrev innlegget utover kvelden mens begivenhetene utfoldet seg på TV-skjermen.

Jeg vil gjerne understreke, nok en gang, at jeg på det sterkeste tar avstand fra Anders Behring Breiviks uhyrlige angrep på uskyldige sivile.

Min medfølelse går til foreldrene som har mistet sine unge. Jeg deler deres sorg. Jeg har selv opplevd tragedien å miste et barn og vet hvor fryktelig vondt det gjør.

Det å miste et barn er det tyngste tapet, enten det er som følge av tvangsvedtak eller død. Flere og flere som fratas sine barn av "barnevern", blir nektet å se barna. Man får ingen livstegn overhodet. Man kan bare håpe på å få se barnet når det er blitt voksent.

"Barnevernet" sier dette er brutalt, men nødvendig. Akkurat samme rasjonalisering som Anders Behring Breivik brukte da han massakrerte ungdommene på Utøya.

Staten bruker uforholdsmessig makt mot borgerne. Borgere som aldri har begått kriminelle handlinger. Borgere som blir dømt av sakkyndige med marxistiske sympatier og som selv bryter norsk lov.

Dessverre blir vi som skriver på internett, marginalisert. Vi blir beskrevet som "enslige ulver", selv om alle vet at ulven er et flokkdyr. Nordmenn er ikke et spesielt sosialt folkeferd, det vet alle som har forsøkt å nikke til naboen eller innlede prat med en annen nordmann i utlandet. Har man ikke uttrykkelig hilst på vedkommende nabo fra før, så blir nikket ikke gjengjeldt, og praten med landsmannen blir begrenset til høyst 2-3 minutter.
Likevel er nordmenn over snittet opptatt av å fremstå som sosiale. Derfor er det ikke overraskende at mediene har forsøkt å fremstille Anders Behring Breivik som en sosial enstøing, selv om alt tyder på at han er en mann som lett kunne stiftet familie og hatt normale relasjoner. Han har bare ikke tatt det valget.

Nå skal Behring Breivik undersøkes av politilegen, dernest av rettspsykiaterne. Det er ingen hemmelighet at mange velger å bli psykiatere nettopp for å kompensere for sin egen sosiale tilkortkommenhet. Legeyrkets status kan dempe symtomene av dårlig selvfølelse. Dessverre kan det også lede til overdreven tro på egen viktighet og gi opphav til grandiose forestillinger. Dette gjelder selvfølgelig ikke alle leger, hvorav det finnes mange meget faglig dyktige eksemplarer. Man bør ta en titt på den vitenskapelige produksjonen, som finnes i databasen PubMed.

Rettsprosessen mot Anders Behring Breivik kommer høyst sannsynlig til å foregå i hemmelighet, bak tett lukkede dører. Begrunnelsen er vanskelig å forstå, for Breiviks politiske manifest er allerede lastet ned over 20 000 ganger.

Breivik har også ytret ønske om å stille i uniform. Denne begjæringen vil også høyst sannsynlig bli avslått av politiet, hvis direktør Øystein Mæland selv stiller i fjong uniform på TV. Øystein Mæland har forøvrig gått rundt norsk lov ved å skaffe seg barn ved hjelp av såkalt surrogatmor i California.

Les artikkelen: Nyutnevnt politidirektør Øystein Mæland venter sitt andre barn født av en surrogatmor i USA.

Jeg nevner dette fordi det er uttrykk for dobbeltmoralen i det norske samfunnet. Dobbeltmoralen leder til å folk lukker øynene for overgrep begått av staten. En sunn og åpen samfunnsdebatt fordrer at man også kan stille spørsmål ved statens inngripen istedenfor å ta som en selvfølge at alt som staten gjør nødvendigvis er rett.

De fleste av oss som skriver på dette forumet etterlyser beskyttelse mot staten. Det er ingen som beskytter oss mot staten, som angriper våre familier og tar fra oss våre barn. Vi har ingen objektiv skyld, men blir ilagt subjektiv skyld av de som dømmer oss. Det sies at staten plikter å beskytte våre barn mot oss, men hvem er det som avgjør om barna våre trenger denne beskyttelsen? Kan vi stole på deres vurderinger? Når det ikke finnes noen objektive kriterier for såkalt alvorlig omsorgssvikt hvordan kan man da fastslå at alvorlig omsorgssvikt har funnet sted? Hadde vi fått åpne rettssaker, ville offentligheten ha beskyttet oss. Folk flest ville ha ment at det ikke var grunnlag for "omsorgsovertagelse", for hva består omsorgssvikten i? Det spørsmålet får man aldri besvart. Det vises til at "mor" er enslig forsørger, men man vet at enslige får adoptere. Dessverre er det ingen grundig gjennomgang av bevisene mot "mor". Domstolene har ikke tatt sin oppgave alvorlig. Med harelabb har den gått gjennom de såkalte "bevisene", som alle baseres på samme løgnhistorie.

I samme tinghus som terroristen Anders Behring Breivik skal dømmes, har tusenvis av foreldre blitt fradømt sine egne barn, ofte etter at "barnevern" har sikret seg barna på forhånd ved å fatte såkalt "akuttvedtak" uten at det har foreligget fare for liv og helse, som er lovens krav. Dette blir aldri gjenstand for realitetsbehandling da det anses at foreldrene ikke har "rettslig interesse" av dette. Vi, foreldrene, blir behandlet som farlige kriminelle, men vi har aldri begått noen kriminelle handlinger. Likevel blir vi idømt den strengeste straffen, fratagelse av våre barn.

Anders Behring Breivik valgte å gripe inn med vold for å forandre det norske samfunnet. Jeg tror ikke han vil lykkes. Det norske samfunnet vil isteden konsolidere seg selv og bli enda mer lukket. Staten vil få mer makt, og politiet vil bli enda mer opptatt av egen prestisje og til tross for tilførsel av store ressurser vil det skorte på effektiviteten. Ledelsen synes preget av politisk korrekthet snarere enn dyktighet. De glattbarberte hodene er det synlige tegnet på glatte personligheter som ser gjennom fingrene med egne lovmessige krumspring men som forhåndsdommer andre med stor nidkjærhet. Ressurser sløses bort på unødvendige etterforskninger etter falske anmeldelser. "Barnevernets" krav om bistand prioriteres foran det meste annet, selv når dette ikke er fundert på annet enn "barnevernsleders" personlige hevnmotiver.

Nå innledes øyeblikkelig det stille minuttet. Hele Norge skal stå stille i ett minutt for å hedre ofrene.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  


På side 17 hos Kvilhaug: Atskillelse barn og foreldre finner vi referanse til blant annet Agid et al, hvis store undersøkelse, som er "... referert bl.a. i Mental Health Today, la fram meget overbevisende og dramatiske forskningsresultater vedrørende psykiske forstyrrelser relatert til tidlig tap av foreldre, særlig atskillelse på annen måte enn ved død." (lenke til omtale av undersøkelsen)

Det er grunn til stadig å gjenta dette siste: særlig atskillelse på annen måte enn ved død.

Denne undersøkelsen gjelder altså barna. Det finnes neppe grunn til å tro at det er mindre skadelig for foreldrene. Hvis barn eller foreldre er døde, kan det være en tung, tung sorg over mange år. Men ihvertfall vet man at den døde har fred, ikke pines hver dag i meningsløs atskillelse og ufrihet.
En tvangsfjernelses hensigt og resultat
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  
Hanne Harlem er jo forøvrig en av de erklærte statsfeministene. Var det ikke hun som for noen år siden definerte voldtekt som foreliggende hvis mannen "for eksempel truet med skilsmisse"? Det skal altså være - eller bli (jeg er ikke riktig klar over hvor langt denne tilstrebede lov-utvikling er kommet) - gjeldende rett i Norge, ifølge henne.
  
Vel, i litt mere lugne dager, altså for noen tiår siden, ga det å nekte sin ektefelle samleie (uten medisinsk e.l. skikkelig grunn) utmerket basis for å forlange skilsmisse uten den andres samtykke, men nå er det altså slik at:
1) kona sier nei til samleie
2) mannen sier at i så fall vil han skilles
3) kona får gjennomslag for at denne trusselen "har voldtatt henne".
Det er vel teeeeeeenkbart at dette har betydning for et økonomisk oppgjør ved skilsmissen og for barnefordeling? I tillegg til altså å ødelegge den gode ektemanns økonomi gjennom straffesak og fengselsstraff?
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det er sant.

Godt noen setter på trykk det ingen andre tør å si.

Den pinen foreldre kjenner på seg forfalsker samfunnet og sier "setter egne behov foran barnets". NEI, det gjør ikke mødre, hvis barna har det bra, har mødrene det også, selv om barna befinner seg på den andre siden av jordkloden.