agrippa wrote:
Svane wrote:
Helt klart er det IKKE en sikring av barn og deres foreldre. Det er et forsøk, og bare det, på å fremstille barnebortføringene som legitime (og lovlige), noe de absolutt ikke er og aldri vil bli.
Myndighetene vil fortsette med sine vilkårlige bortføringer og overgrep, det er det eneste sikre.
Barn og foreldre vil fortsatt lide stor nød og enorme overgrep, både åpenlyst og bak lukkede dører og munner.
De som tror på dette utspillet vil måtte merke seg flere sider ved opptak av lyd og bilde;
Blant annet vil det kanskje komme på tale med såkalte psykologeksperter til å tolke foreldre og andres uttalelser i sakssammenheng .
Det eneste som er sikkert er at det kan konstrueres og skjules uhorvelig mye gjennom makt.
Dette er ikke så mye som et "frieri" en gang,men er med andre ord en bløff, en "ny" bekledning disse later stase seg med.
Du og jeg og våre barn er fortsatt fritt vilt.
Det virker nesten som om du er motstander av opptak av lyd og bilde i fylkesnemnd og tingrett. Det er klart at slike opptak vil bidra til å styrke rettssikkerheten, ikke svekke den. Lydopptak vil gjøre det vanskeligere for barnevernet å gjemme seg bak de lukkede dørene, forstår du ikke det? Innføring av lyd- og videoopptak betyr ikke at barnevernet umiddelbart vil slutte med sine uberettigede angrep på barnefamilien, men det vil gjør det vanskeligere. Det blir motbakke for barnevernet med video-opptak av nemdnsbehandling og hovedforhandling. Det vil bli lettere å etterprøve løgnene deres.
Sivilombudsmann Arne Fiflet er vår støttespiller i denne saken. Regjeringen gjør klokt i å følge hans anbefaling. Noe annet vil være skandaløst og oppsiktsvekkende.
Det er en enorm forskjell mellom å tro på eventyr- og å ikke tro på eventyr.
Dette er et eventyr.Mitt standpunkt hevder du som motstand, Agrippa, men hos meg er det realisme ut fra hvordan myndighetene ter seg, og forslaget har som sådan ingen ting med såkalt rettssikkerhet å gjøre. Det har med "skinn" av "fornuft" /forsøk på å opprette/holde fast på en type blind tillit som er i ferd med å fordufte.
Nasjonens foreldre er i ferd med å få opp øynene...litt etter litt, og ser bort fra eventyret de så blindt har holdt for å være "sant"- eller som et håp som lyser der fremme.
Slik eventyr varmer litt, gjør også håpet nettopp det. På folkemunne kjent som å pisse i buksa for å holde varmen. Resultatet av den metaforen er at du blir iskald og sjokkskadet fortere enn du aner- og forblir ofte der. Til myndighetenes forlystelse- og "beste".
Fordufter tilliten til rettssystemet, som fylkesnemndene ikke er en del av, vil barnevernet uansett få sine påstander gjennom, men kanskje færre ønsker å møte i troen på å bli hørt..
Det kan ikke myndighetene spille russisk rulett med.. Forslaget er derfor mest sannsynlig kommet som følge av fortjenstene til en rekke involverte "yrkes"grupper; advokater, psykologer, dommere osv. osv.
Slik verden enn så lenge er arrangert er det opp til enhver- dette med å tro. Det holder dessverre ikke.
Det heter seg at Sivilombudsmannen er folkets støttespiller,
men han er fortsatt en statlig ansatt med det det innebærer..
Jeg vil anbefale den enkelte, dersom h*n som møter i nemd og domstol om å sikre seg selv og ta egne opptak, inkludert det å filme og /eller ta lydopptak av samtlige av aktørene i sak mot seg.
Og så publisere.
Uansett er jeg sikker på at film og lyd vil forbli "regulert" under Offentlighetslovens § 13 .. dersom forslaget skulle bli lovfestet. Til det beste... for barnevernet og deres medspillere.
På samme vil barnet og familen forbli gisler under barnevern og tilhørende, ansvarlige myndigheter og enkeltpersoner innen dette systemet. Enn så lenge er det sikkert.