Utredninger og nye utredninger - - og "mye tyder på" og "alt går bedre"Hvor mange utredninger trenger de, over hvor mange år? Vi har vært pepret med slike, naturligvis forfattet av de troende selv, i alle de tyve år og mer jeg har vært interessert i dette feltet. Og hvor mange ganger skal barnevernet "få en ny giv", og hvor mange ganger skal de "kunnskapsrike fagfolkene" undre seg på hvorfor men trenger stadig "forbedring" og "nytenkning"?
Denne artikkelen er særdeles "minneverdig":
- Systemfeil i barnevernetUtrop, 2 september 2014
og inneholder såpass mye frekt at det burde gjøre de omtalte: jurist Cecilia Dinardi, forsker Elisabeth Backe-Hansen, direktør i Bufdir Mari Trommald og alle deres kumpaner til kandidater til å få de håndsydde skylappene fjernet med adskillig makt og kraft.
Jeg la først inn sitater her, men for hver gang jeg leser artikkelen, finner jeg nye utrolige uttalelser, så jeg gir det opp. OBS: Artikkelen har kommentarfelt!
En eneste detalj: Når Backe-Hansen, som har drevet på i flere tiår, sier "Her må det ytterligere forskning til", det vil si for å finne ut
hvorfor det skjer endringer i barnevernet, bringer det mine tanker til leger som fortsatte å forske på syfilis-pasienter som de behandlet med kvikksølv, eventuelt med annen gift, ETTER at penicillin var oppdaget, som kunne kurere sykdommen umiddelbart. Disse legene visste om det, men hindret allikevel sine pasienter å få penicillin.
Board index » MOTIVENE BAK BARNEVERNETS MENNESKERETTIGHETSBRUDD OG OVERGREP » >> Kvasivitenskapen bak ''barnevernets'' surrealistiske verden
