Det var store medieoppslag da ett-åringen ble funnet død i november i fjor.

Adresseavisen 4. jan 2014; Helsetjenestene må svare etter barnedødsfall .

En kort oversikt over faktiske hendelser:


Hvor ble det av taushetsplikten, da mor og far til det døde barnet ble utsatt for massiv heksejakt i mediene? Foreldrene er fortsatt siktet for legemsbeskadigelse med døden til følge. Mens dødsårsaken for barnet fremdeles ikke er klarlagt.

Det eneste som er klinkende klart er at barnet ikke har vært utsatt for fysisk mishandling.

Nå har medie-pipen fått en litt annen lyd, og saken er i ferd med å ta en annen retning.



Dette åpner for en hel rekke alvorlig spørsmål.

Først, om "barnevernets" "hjelp", altså hjemmebesøket der det ble "bedt om bistand fra politiet", kan ha fremprovosert så sterk frykt og skrekk hos foreldrene, at de på onsdag 27. november valgte å forlate barnet alene hjemme i ca en time, av skrekk for hva "barnevernet" ville finne på om far ikke møtte på den avtalte timen hos psykolog?

Dvs, at uten "barnevernets" "hjelp", ville ikke barnet blitt forlatt alene hjemme ..?

Hvordan kan de kommunale hjelpetjenestene, kreve at far skal møte til behandling, uten å sørge for at det er forsvarlig og praktisk gjennomførbart?

"Barnevernets" aggressive opptreden, ved først å tilkalle politiet for så å avlyse politibistand, kan man tenke seg hvordan slik unødvendig aggresjon vil påvirke mennesker som allerede er i psykisk ubalanse? Slik som far beviselig må ha vært?

Har ikke "barnevernet" ansvar for å opptre slik at de hjelper mennesker? I stedet for å skremme de fra vett og forstand?

Også Dagbladet skriver om saken i dag; Omfattende tilsynssak etter barnedødsfallet i Vanvikan.



Mer fra Adresseavis-linken:

Hvorfor døde barnet? Kan barnet ha hatt en fysisk sykdom eller skade, som ikke har fått den medisinske oppmerksomhet og oppfølging den burde ha fått?

Vi kan ikke ha et "hjelpeapparat" som fremprovoserer helt unødvendige tragedier. Enda verre blir saken, nå når det antydes at de forskjellige delene av "hjelpeapparatet", kan ha samarbeidet om å sette foreldrene i en svært vanskelig og krevende, eller helt umulig situasjon.

I stedet for å yte den hjelp og bistand som de er pålagt å yte.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Det aller mest opprørende med denne saken, er at politi-advokat og påtalemyndighet tilsynelatende har godtatt "barnevernets" magefølelse, les vrangforestillinger, som "bevis" på at barnet hadde blitt utsatt for mishandling.

Hvordan kan politiet ta ut en så alvorlig siktelse mot foreldrene, så lenge det ikke finnes spor etter mishandling på det døde barnet ...?

Dette er grusom behandling av foreldrene. Grusomt, umenneskelig, uvettig og fullstendig ansvarsløst.

Foreldrene ble også beskyldt for å ha forgiftet barnet. Forgiftet! Helt grunnløse beskyldninger, som ble gjengitt i alle landets aviser!

Beskyldningene kan ikke stamme fra annet hold enn "barnevernet" og "hjelpeapparatet". Taushetsplikten gjelder ikke når "hjelperne" har behov for å dekke over egne feilvurderinger. Da kan foreldrene svertes, så grovt og så fjernt fra virkeligheten, at det burde skremme vettet av oss alle!

For, kan det skje andre, kan det også skje deg eller dine!

Et samlet "hjelpeapparat" har her tilsynelatende bedrevet psykisk terror mot en allerede sårbar familie.

De kan ikke ha lært noenting av Bjugnsaken!

Vi tror det finnes en viss rettssikkerhet i Norge.

Og det gjør det faktisk, når systemet har fått jobbet seg gjennom nettverket av løgner og vrangforestillinger vevd sammen av "barnevern" og "hjelpeapparat".

Men hva med de som ikke overlever den første grusomme fasen? Og de som får en alvorlig psykisk knekk etter terroren fra "hjelpeapparatet"?

Gud hjelpe oss alle!

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Denne saken gjør meg forferdelig opprørt og direkte kvalm.

Google fant denne artikkelen fra NRK Trøndelag 30. november 2013; Barnevernet: – Folk vil ha en forklaring vi ikke kan gi dem.

Barnevernleder for Fosen Therese Guddingsmo. Grøss. Får her spre sine grove insinuasjoner og vrangforestillinger. Uten å bryte "taushetsplikten". Liksom.

Det er så grovt at jeg blir rett og slett kvalm av å lese. Og jeg orker ikke sitere. Det vanlige mølet om hvor synd det er i barnevernerne, hvor vanskelig jobb de har, og at de har alt for lite makt til å "redde" barn.

Dette ble publisert bare tre dager etter at barnet døde. Må si jeg tenker på foreldrene. Som har vært, og kanskje fremdeles er, utsatt for grov terror fra "hjelpeapparatet". I tillegg til sorgen. Tapet.

Men gjentar, det er klinkende klart at barnet ikke har vært utsatt for fysisk mishandling.

Og, det er også klinkende klart at Fylkesmennene i Nord- og Sør-Trøndelag ikke godtar Therese Guddingsmos offisielle forklaring på hvorfor "barnevernet" oppsøkte familien dagen før dødsfallet, og hvorfor "barnevernet" tilkalte politi.

Altså, at fylkesmennenes granskningsutvalg ikke godtar det vanlige oppkonstruerte barnevernmølet, slik Guddingsmo får presentere det i propaganda-artikkelen fra NRK Trøndelag.

Jeg skulle virkelig ønske at granskningsutvalget tok for seg denne artikkelen. Punkt for punkt. Og krevde svar fra Therese Guddingsmo og øvrig "hjelpeapparat" som har vært involvert.

Jeg er redd dette handler om en sårbar familie, et "hjelpeapparat" som har nektet å yte lovpålagte tjenester, et "barnevern" som har opptrådt som rene terrorister ... slik at foreldrene ble psykisk utmattet og det ble fremprovosert "omsorgssvikt".

En fremprovosert tragedie. Som kostet et lite barn livet. Og som har påført foreldrene ufattelig sorg og tap.

Og så denne Therese Guddingsmo. Jeg føler hun hører hjemme i fengsel. Grøss og gru. Stakkars de mennesker som er nødt til å omgåes slike.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

http://www.fosna-folket.no/nyheter/2015 ... 662485.ece



Avisen oppsummerer saken slik:


Ville foreldrene blitt arrestert, ville saken blitt slått så stort opp i mediene ... om ikke barnevernet hadde vært på hjemmebesøk hos foreldrene dagen før dødsfallet?

Foreldrene er nå blitt tilkjent minsteerstatning. Avisen siterer advokatfullmektig Ingvild Boe Hornburg ved advokatfirmaet Elden:


Det ligger liksom uuttalt i dekningen av saken ... om barnevernet bare hadde hatt videre fullmakter ... kunne de ha tatt barnet ut av hjemmet dagen før dødsfallet ... og slik reddet barnets liv. Også selve erstatningsutmålingen underbygger det usmaklige pro-barnevern-propaganda-perspektivet som gjennomsyrer hele forvaltningen og pressedekningen her til lands.

Det har vært også vært skrevet at barnet var omkommet i krybbedød i løpet av natten eller morgentimene. At barnet allerede var omkommet før foreldrene forlot det alene hjemme, for å kjøre til fars psykologtime.

Om barnevernet ikke hadde vært involvert i saken ... ville foreldrene da ha blitt utsatt for heksejakt i mediene ... og varetektsfengslet ... først mistenkt for å ha mishandlet barnet til døde ... og da fysisk mishandling var blitt utelukket ... mistenkte man forgiftnings-drap?

Nei. Jeg tror ikke det.

Jeg skulle ønske at foreldrene fritt kunne få fortelle hva som skjedde og offentliggjøre sin versjon av saken. Slik at det ble skapt litt balanse her.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)