familien-er-samlet wrote:
Familien kommer ikke tilbake til Norge:
Naustdals-foreldra flyttar frå barnevernethttps://www.nrk.no/sognogfjordane/naust ... 1.13085865Det er trist at det skal være slik.
Ikke uventet. Foreldre har først og fremst plikt til å ivareta barnas liv og helse.
NRK-artikkelen omtaler et brev Bodnarui-foreldrene har sendt Naustdal kommune:
"I brevet kjem dei med massiv kritikk mot barnevernet. Foreldra hevdar at barnevernet sin handlemåte har vore øydeleggjande for heile familien og at barnevernet har traumatisert barna deira.
Foreldra skriv mellom anna at dei har opplevd barnevernet som "uprofesjonell, empatilaus, umennskeleg og utan evne til å sjå verdien av familien og dei viktige band som er mellom foreldra og barn".Rådmann i Naustdal kommune, Øyvind Bang Olsen forsvarer barnevernet, men unnlater å svare på journalistens spørsmål:
"– Er det mest skånsamt for barna å ta dei ut av heimen i månadasvis for så å levere dei tilbake igjen?
– Dette skjer i mange saker der ein har akuttplasseringar. Når barnevernet står i slike situasjonar må dei på den eine sida trygge barna. På den andre sida skal dei hjelpe foreldra på veg. Dette er veldig vanskelege saker, seier han."Hvem vil forsvare overgrep og tortur mot barn med at det i "mange saker" forekommer tortur i form av urettmessige akuttvedtak? For torturofferet lindrer det ikke smerten at mange andre også blir torturert. Slike absurde og irrelevante argumenter gjør ikke saken bedre for normale mennesker med normalt vett og forstand.
Foreldrene vil møte til straffesaken(e), og begrunner flyttingen med at barnevernet har vært
"veldig invaderande i heimen og gjeve familien lite ro og fred". Det betviles ikke.
Jeg vil spekulere litt rundt hvorfor Naustdal kommune opptrer så konflikt-maksimerende i stedet for å velge en mer ydmyk, beklagende og omsorgsfull tilnærming til Bodnarui-familien.
Først, medier har beskrevet omsorgsovertakelsen som urettmessig, det sannsynliggjør at familien har et legitimt erstatningskrav overfor Naustdal kommune. I stedet for å la familien falle til ro, er det mer lønnsomt for kommunen å misbruke makt slik at familien blir skremt vekk. For å unngå og/eller utsette et erstatningssøksmål?
Deretter, Naustdal kommune har allerede fått masse juling i mediene i denne saken, først og fremst i utlandet fordi norsk presse er for unnfallende. Prestisjetapet er allerede tungt å bære. Hvordan unngå mer nærgående kritikk i kjernespørsmålet i saken, om omsorgsovertakelsen var urettmessig eller ikke?
Når familien nå har varslet at de ikke vil ta barna med tilbake til Norge, får barnevernet skiftet fokus. Saken vil fra nå av dreie seg om at familien
"flyktet fra barnevernet". Og det blir mindre publisitet og mindre interesse omkring den manglende legitimiteten ved omsorgsovetakelsene.
Det er godt mulig at barnevernet nå vil misbruke saken i propaganda-øyemed, barnevernet trenger mer ressurser, videre fullmakter osv osv.
Men jeg tror ikke barnevernet vil forsøke å ta barna tilbake til Norge med makt. De eldste jentene er såpass store at de kan forklare seg. Barnevernet ønsker ingen sak der psykologisk sakkyndige vil kunne sannsynliggjøre at barnas traumer skyldes barnevernets urettmessige omsorgsovertakelser.
De ønsker seg nok ikke mer dårlig publisitet i kommunehuset i Naustdal nå. De synes vel de har fått nok. De vil unngå erstatningssøksmål også. Da er det en god løsning å skremme familien ut av landet.
En ting til, vi vet ikke når brevet fra ekteparet Bodnarui er skrevet eller når det ble mottatt i Naustdal kommune. Dersom brevet er skrevet før offentliggjøring av at det er tatt ut tiltale mot foreldrene, kan det være at nyheten ble "lekket" for at det skal se ut som om foreldrene har bestemt seg for å flytte pga den varslede straffesaken. Folk har en tendens til å oppfatte at ting har skjedd i den rekkefølge de blir gjort kjent. Det behøver ikke være slik.
Board index » RESULTATENE AV SÅKALT BARNEVERN » >> Internasjonale konflikter og skade på Norges renommé
