– Vi ynskjer tilsyn og evaluering av Barnevernområdet
Naustdal kommune ber Fylkesmannen om ei ekstern evaluering av barnevernet i kommunen. Dei ber også fylkeskommunen opprette tilsynssak mot barnevernstenesta.
nrk Sogn og Fjordane, 26 august 2016


"Etter mange og kraftige reaksjonar, ber rådmann Øyvind Bang-Olsen om evaluering og tilsyn av tenesta.
    – Vi gjer dette for å betre kunne svare våre innbyggjarar, og for å kunne lære av måten vi som kommune har handtert dette på. Kommunane generelt vil også kunne dra nytte av ei slik evaluering i eige forbetringsarbeid, skriv rådmannen til fylkesmannen."

For bedre å kunne svare innbyggerne? Så uskyldig så uskyldig, Bang-Olsen.
    Bang-Olsen fortsetter å late som (eller tror hen det virkelig selv?) at det i hovedsak er et spørsmål om å informere om hvordan barnevernet arbeider. Det minner om Departementets evige "svar" på kritikk fra utlandet: "Vi har ikke nådd godt nok frem med informasjon ...." Både Bang-Olsen, Naustdals øvrige byråkrater og politikerne der, og samtlige andre myndigheter og forstå-seg-på-ere i landet, må øyensynlig bli fortalt enda langt klarere, og enda flere ganger, slik at det muligens når inn til forstokkede, propaganda-låste hjerner, at
"Dere HAR nådd frem med informasjonen deres om hvordan norsk barnevern er. Det er denne informasjonen utlandet er opprørt over. Det er det NOEN i den norske befolkning også holder på å våkne og bli konsternert over. Dere må stoppe denne måten å drive såkalt "vern" av barn på!"

"Rådmannen legg til at han opplever at barnevernet i kommunen har høg integritet og fører skjønn slik dei skal gjere.
    Bang-Olsen håpar at ei slik evaluering kan gje innbyggjarane informasjon om korleis barnevernet fungerer."

Informasjon informasjon! Han er nesten ubetalelig.

Naustdal kommune prøver å redde seg. De ønsker klapp på skulderen. De håper nå at Fylkesmannen skal skjønnmale alt de har gjort. Og det kan det godt hende Fylkesmannen gjør, for er det en instans som ikke skjærer igjennom barnevernsovergrepene og slår alarm, så er det sandelig fylkesmennene. Vi husker den tøvete "informasjonen" om "hvordan norsk barnevern fungerer" som nettopp Fylkesmannen i Sogn og Fjordane tvang på delegasjonen fra Romania, sludder som delegasjonen måtte sitte og høre på i halvannen time. Jf:

"Hanne Sæbø hos fylkesmannen seier dei til no ikkje har sett grunn til å granske barnevernssaka i Naustdal."


Bang-Olsen igjen:

  "Saka er underlagt teieplikt og kommunen har av den grunn bede om tilsyn frå fylkesmannen. Dei ber også fylkesmannen vurdere ei uavhengig vurdering av kommunen sitt arbeid og måten dei arbeider i slike saker.
    – Vi trur det er ei klok handling å be om ei ekstern vurdering. Det kan vere greitt å få nokon utanfrå til å gå igjennom barnevernet, seier Bang-Olsen til NRK."

Jaja, så får system-beundrerne i Naustdal det littegrann ubehagelig en stund iallfall.
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Jan Simonsen:
Barnevernet ville skjule fagrapport som roste foreldrene
Frie Ytringer, Jan Simonsens blogg, 26 august 2016


"Helt frem til saken kom opp i «spesialdomstolen» for barnevernssaker, fylkesnemnden, arbeidet det lokale barnevernet for å få barna plassert hos fosterforeldre. Saken vakte voldsom internasjonal oppmerksomhet og skandaliserte Norge ikke bare i Romania, der faren kommer ifra, men også i store deler av resten av verden. Men barnevernet stod på sitt helt til de lokale barnevernansatte forstod at de ville tape dersom de ikke gikk med på et kompromiss og leverte barna tilbake mot at barnevernet fikk komme hjem til familien på jevnlige kontroller, av barnevernet kalt hjelpetiltak."

Ganske riktig, "hjelpetiltak", ja.

"Rapporten var utarbeidet etter krav fra retten, men barnevernets advokat forsøkte å avskjære rapporten slik at den ikke kunne legges frem for retten. «På formelt grunnlag», sier han til NRK Sogn- og Fjordane."

"Foreldrene sin advokat, Ragnhild Torgersen, sier at hun fikk et inntrykk av at barnevernet i Naustdal ikke ville bidra til at saken ble bredt opplyst. Det er en praksis fra barnevernet som mange advokater nok kan underskrive på."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Rådmannen vil legge alt på bordet
NAUSTDAL: Ber Fylkesmannen gjennomføre tilsyn med kommunen sitt barnevernsarbeid.
Firda, 26 august 2016


"I dag ber rådmann Øyvind Bang-Olsen om at Fylkesmannen også ser på saka om den norsk-rumenske familien, som har fått nasjonal og internasjonal merksemd det siste året. Han opnar også for eit meir generelt tilsyn med heile barnevernet."

Utmerket å legge alt på bordet. Men hvis de som gransker, også skal hemmeligholde ut fra misforstått taushetsplikt, er vi ikke mye lenger. Kanskje tvert imot?

Viktigere enn at rådmannen legger alt på bordet, ville det være om han fikk virkeligheten inn i hodet.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Endelig en smule ydmykhet å spore i Naustdal. På overtid!

Kommunen har gjentatte ganger presisert at de fikk medhold i akutt omsorgsovertakelse både i fylkesnemd og tingrett.

Det hadde vært interessant å vite på hvilket grunnlag.

Hva slags vanvittige fordreininger, forvanskninger og fortolkninger av virkeligheten barnevern og kommuneadvokat koker i hop med det formål å ta friske, sunne og velfungerende barn ut av normale hjem.

Jeg håper at flest mulig detaljer vil bli offentliggjort.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Sjokkerende? Ikke for oss som har fått føle barnevernet på kroppen. Tvert imot vet vi fra før at det er nøyaktig slik barnevernet jobber. Man kan levere epikriser og rapporter til barnevernet for å opplyse dem. Når jeg ser tilbake ser jeg jo også hvor utrolig naiv jeg var i begynnelsen av saken vår. Man tror at barnevernet ønsker å hjelpe. Man tror at barnevernet opererer profesjonelt som fagfolk flest og tar opplysningene til etterretning.

Tvert imot. Barnevernet later som om opplysningene ikke eksisterer. Når man spør hvorfor helt nøkterne faktaopplysninger som barnevernet har fått ikke er tatt hensyn til, opplyst om eller er vedlagt begjæringer om omsorgsovertakelse, får man beskjed om at man som privat part kan legge dem frem. Barnevernet er ikke interessert i at dokumentasjon som kan belyse en sak og hjelpe barnevernet å hjelpe, blir tatt hensyn til.

Men igjen: Dette er ikke Naustdal barnevern. Dette er barnevernet i Norge, selvsagt med lokale variasjoner. Generelt tyder imidlertid alt på at det er akkurat så ille. Både vi selv og andre som står på sidelinjen tror i det lengste at det må være en misforståelse.

Det er det absolutt ikke.

Og Fylkesmannen? Tja, kanskje de vil bevege litt på seg når Naustdal nå er kommet i medienes søkelys. For øvrig har Fylkeslegen (som er en lege som har blitt byråkrat og på veien har glemt hvorfor han ble lege) det fullstendig bekvemt med å si at alt er i skjønneste orden, uansett hvor ille realitetene måtte være.

Ellers er det jo hjertelig komikk i dette: Kommunen forsøker å stoppe en privat oppnevnt sakkyndig rapport av habilitetshensyn. Snur man argumentet mot kommunene når de går til omsorgsovertakelsessak, ville jo svært mange sakkyndige bli stoppet, ja - hele sakkyndigordningen ville bli stanset prompte. På formelt og faktisk grunnlag.

Men når kommunene engasjerer og betaler sakkyndige som stort sett er enig med barnevernet, er det ingen som bryr seg.

Inhabilitet i kommunens favør er ikke noe problem.

I vår egen sak forsøkte jeg meg på Fylkeslegen, og spurte om en sakkyndig som skrev en rapport som ifølge klageinstansen ikke var objektiv, kunne være habil. Jo, Fylkeslegen "noterte seg" at den sakkyndige fikk kritikk for manglende objektivitet, men mente at den sakkyndige likevel var habil.

  

Apropos
advokat Roar Vegsunds påstand om inhabilitet  (ovenfor):

Kjennelse fra Høyesterett om inhabilitet for sakkyndige

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Siterer fra mitt eget innlegg fredag 12. august:
"Jeg håper fremdeles at påtalemyndigheten besinner seg, og avdramatiserer tiltaler og straffeutmåling i den varslede pressemeldingen som kommer neste uke. Denne saken behøver å tones ned."

Det var varslet pressemelding fra politi/påtalemyndighet i løpet av uke 33. Den har ikke kommet.

I stedet har vi nå fått melding om at Europarådet skal granske norsk barnevern. Om barns og familiers menneskerettigheter blir betryggende ivaretatt slik barnevernet fungerer i Norge i dag. Med nærmest utgangspunkt i Bodnariu-saken i Naustdal.

Politiadvokat Sissel Kleiven i Vest politidistrikt har vært nevnt som påtaleansvarlig i denne saken.

Jeg vet ærlig talt ikke hva slags utvikling vi kan forvente i de varslede straffesaker mot mor og far Bodnariu.

(Jeg tenker, bevisene mot mor og far Bodnariu må være såkalte dommeravhør, der kan bli avslørt såkalt ledende spørsmål, men viktigst, barna er nå i trygghet hos foreldrene i Romania. Om det blir straffesak og barna trekker tilbake helt eller delvis det de har sagt i dommeravhør, sier de har følt seg presset, truet, eller lokket til å overdrive "oppdragervold" fra foreldrene, er det ikke bare barnevernet men også dommeravhørene og rettssystemet som kan bli avslørt som dysfunksjonelt. Samtidig med en varslet granskning fra Europarådet.)

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

  

 – Advokater har stor makt i barnevernet
FORSKING: I alvorlege tilfelle får advokatane stor makt over kva saker barnevernet tar vidare
Firda, 7 september 2016


Montro hva denne overskriften skjuler? Artikkelen er nemlig bare tilgjengelig for abonnenter og kjøpere av papiravisen.

Naustdal kommunes advokat i Bodnariu-saken var som kjent Roar Vegsund, jf ovenfor:
Fagrapport om Naustdalssaka, Inhabilitet. Kanskje kommunen med barnevernet er interessert i å plassere ansvaret for Bodnariu-saken utenbygds? (Dette er kun en spekulasjon fra min side.)
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

En artikkel om Naustdal som ikke nevner barnevern. Men en kommentar gjør det, og er illuminerende:

Vil seie opp samarbeid
NAUSTDAL: Rådmannen rår politikarane til å seie opp samarbeid med Flora.
Firda, 10 september 2016


Jeg tillater meg å gjengi kommentaren, skrevet av Ronny Solem:
"Desperat kamp om Penger som bang kunne spart seg for. Da mener jeg sløsing i barnevernet ?"

("bang" er nok rådmannen Øyvind Bang-Olsen.)

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Rimelig tragisk/komisk i Sogn og Fjordane


Måtte sende barn åleine til krisesenter
Firda, 13 september 2016

"Politiet slit med å få tak i barnevernet i akutte saker."

Hm, det er alt som røbes for ikke-abonnenter. Det manglet visst ikke på barneverns-kapasitet til å ta Bodnariu-barna akutt. Hvor gjemmer barnevernerne seg nå, tro?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Firda er lokalavis for Sunnfjord også. Kan hende noen barnevernere er sykemeldte etter saken med 13-åringen som omkom i fosterhjem i Sunnfjord. Skulle ikke forundre meg.

De har stelt til mange tragiske saker i strøkene der borte.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

    

Bra gjetning. Her kom det en annen opplisting, hvor en setning til synes:

"SUNNFJORD: Eit barn blei mishandla i heimen og bur åleine på krisesenteret på andre døgnet. Årsak: Barnevernet har «stengt» i helgane."

Barnevernet vil sikkert ha mere kapasitet (flere stillinger til å beskjeftige seg med slike familier som Bodnarius, hvor de jo oppfattet barna som "utsatt for vold i hjemmet i fem år").
Jeg kopierer inn noe om dette i tråden om fosterbarnet som døde i Sunnfjord. Riktignok var det Sogn barnevern som var ansvarlig for henne.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Fylkesmannen vil ikke

Naustdal har bedt om tilsyn med barnevernet, for å beskytte seg, og "informere". Det går nemlig rykter om at det er adskillige kontroverser i kommunen, vedrørende pengebruk og hva barnevernet foretar seg.
"Bang-Olsen håpar at ei slik evaluering kan gje innbyggjarane informasjon om korleis barnevernet fungerer."
– Vi ynskjer tilsyn og evaluering av Barnevernområdet

Men fylkesmannen avslår visst:
Ikkje grunnlag for tilsyn med barnevernet i Naustdal
NAUSTDAL: Fylkesmannen meiner det ikkje er grunnlag for å gjennomføre tilsyn med heile barnevernet i Naustdal.
Firda, 16 september 2016

(Bare for abonnenter)

Nei, det er kanskje en logisk reaksjon hos Fylkesmannen i Sogn og Fjordane. De fikk jo henvendelse fra en rumensk delegasjon i januar, men gjorde ikke noe annet enn å snakke hull i hodet på delegasjonen en hel time eller to i generelle vendinger, "forklare" hvordan norsk barnevern er osv. Se
Delegasjon av parlamentarikere fra Romania
Møte med delegasjon frå det rumenske parlamentet

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Fylkesmannen eller Fylkeslegen er Helsetilsynet i det enkelte fylke. I det øyeblikket Fylkeslegen begynner å interessere seg for realitetene og ikke uvesentlighetene i barnevernssaker, vil de også drukne i arbeid.

Derfor skygger de unna alt som ikke handler om ufarlige tema som fristbrudd eller manglende tilbakemelding til bekymringsmelder.

Man kan ikke forvente mer av Helsetilsynets varslede "granskning" av enkeltsaker enn den lille mann kan forvente når han forhåpningsfullt forsøker å fortelle tilsynsmyndigheten om urimeligheter i barnevernets saksbehandling:

Ingenting.

Fylkesmennene har hittil hatt noe som ligner på diplomatisk immunitet i forvaltningen. De får nesten aldri kritikk. Men kanskje må også dette endres i en barnevernsreform.

Konklusjonen i vår egen klagesak var klinkende klar: "Fylkeslegen finner ikke grunnlag for å kritisere barnevernet."

Menneskerettsjurist Gro Hillestad Thune har allerede mer enn antydet at tilsynsmyndighetene er noe av problemet.

  

Her kom den fulle teksten fra Fylkesmannen:

Tilsyn med "Naustdalsaka"
Fylkesmannen har vurdert at det per i dag ikkje grunnlag for tilsyn med heile verksemda til barnevernet i Naustdal kommune, men vil sjå nærare på delar av «Naustdalsaka».
Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, 16 september 2016

"Fylkesmannen har ikkje mynde til å føre tilsyn med forhold som høyrer under fylkesnemnda. Vedtak om å ta barn ut av heimen med tvang, høyrer under fylkesnemnda. Fylkesmannen fører derfor ikkje tilsyn med barnevernets saksførebuing i slike saker.
    Formålet med Fylkesmannens tilsyn på barnevernsområdet er først og fremst å sjå til at kommunen gjennom si styring av tenestene sikrar at verksemda er i samsvar med dei lovkrava som gjeld for barnevernet.
    På bakgrunn av dei opplysningane vi per i dag har om «Naustdalsaka», har Fylkesmannen vurdert at det er grunn til å sjå på korleis barnevernet har følgt familien opp den tida barna måtte bu utanfor heimen og etter at dei flytta heim. Tilsynet omfattar ikkje spørsmål som høyrer under fylkesnemnda.
    Vi har per i dag ikkje opplysningar som tilseier at det er grunnlag for å opne tilsyn med heile verksemda til barnevernet i Naustdal kommune."

Det bør være tillatt å le litt. Etater sparker spørsmålene over til hverandre. Fylkesmannen mener at de har myndighet til å påse "at kommunen gjennom si styring av tenestene sikrar at verksemda er i samsvar med dei lovkrava som gjeld for barnevernet". Men dette omfatter IKKE kommunens saksforberedelse som leder frem til fylkesnevndssak!

Og så vil de gå etter i sømmene hvordan Naustdal barnevern har "fulgt opp" familien mens barna "måtte bu utanfor heimen" og "etter at dei flytta heim".

Det mangler kanskje bare at Fylkesmannen skriver "etter at dei måtte flytta heim".

Det kan for så vidt være greit at Fylkesmannen på denne måten eksponerer hva dette embetets tilsyn er. Det er nemlig ganske ofte mishandlede familier og forskrekkede godtfolk rundt om som observerer barnevern og kommuners håndtering av barnevernssaker, og som trøster seg med at alt sikkert blir bra når de klager til Fylkesmannen.

Jeg vil sitere mater familias:
"Om barnevernets faglige vurderinger bygger på feil faktaopplysninger, har kommuneledelsen plikt til å ettergå og om nødvendig korrigere saksfremstillingen slik at beslutningsgrunnlaget stemmer med de faktiske forhold. Da vil i mange tilfeller grunnlaget for omsorgsovertakelse falle vekk.
    Dette er ikke å overprøve barnevernets skjønnsvurderinger, men å sikre at saken er tilstrekkelig opplyst. Noe kommunen har plikt til å sørge for."

Men den gang ei!

Stakkars Norge. Hvilket finurlig system av galskap og ufornuft vi, et demokratisk folk, har utstyrt oss selv med. Alt sammen for å unngå at noen som helst må ta ansvar for å ha utøvet uhyre skadelig makt over både barn og foreldre.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net