Ingrid Lauvås, en advokat som ikke forstår det grunnleggende


På nettsiden til et advokatfirma i Haugesund annonserer man slik, i en blanding av informativ artikkel om barnevern og tilbud til folk som trenger juristhjelp i barnevernssaker:

Norsk barnevern oppe til eksamen i EMD
Advokatfirmaet Eurojuris Haugesund AS, 1 juni 2017

"Trenger du bistand i barnevernsaker kan du enkelt kontakte en av våre advokater med spisskompetanse på området her. Eventuelt kan du gjerne ta direktekontakt med advokatene Roe Lauvås, Ingrid Lauvås, Sverre Hetland Silje Christine Hellesen."

Man henviser også til en artikkel i Lov og Rett, og vil altså profilere seg som eksperter på barnevern, med spisskompetanse. Det gjelder spesielt en av advokatene, Ingrid Lauvås:
"Dette kan ikke oppfattes som annet enn et tegn på at Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen har bestemt seg for å gjennomføre en gransking av norsk barnevern
uttaler advokat Ingrid Lauvås, som arbeider med barnevern som et av sine hovedarbeidsområder."

Et tegn på at EMD vil granske? Det var vel litt svakt sagt.

Man viser til BBC-dokumentaren fra 2016 om Bodnariu-saken, som inngår i en lengre tråd om saken her: Norway's Barnevernet: They took our four children... then the baby, men er selv tilbakeholdende med å mene noe om norsk barneverns tilstand. Her skal sannheten overlates til rettsavgjørelser, må vite.

Svært avslørende er siste setning her:
"I den 30 minutter lange dokumentaren «Parents Against The State» rettet et anerkjent internasjonalt nyhetsmedium som BBC World News allerede våren 2016 pekefingeren mot Norge med spørsmålet «Is a system designed to put children first now out of control?». I denne dokumentaren som i en rekke andre medieoppslag verden over synes hovedfokus å være innrettet på det grunnleggende spørsmål om det norske barnevernet går for aktivt inn i forholdet mellom barn og deres foreldre, på bekostning av foreldrenes interesser."

Ingrid Lauvås, og firmaet Eurojuris Haugesund, har altså ikke fattet to enda mere grunnleggende fakta enn at det er et spørsmål om foreldres "interesser":

1) Det er i enda høyere grad et spørsmål om et barns rettighet til å vokse opp hos sine foreldre;

2) Det er ingen motsetning mellom foreldrenes og barnas rettighet på dette punkt. Barna og foreldrene har felles interesser mot barnevernet og mot et samfunn som ikke har forstått at det ikke er likegyldig for et barn å bli kommandert til å bo hos andre enn foreldrene, uansett hvor meget mere "utmerkede" forhold det ansees å være hos fosterpersoner. Det har seg bare slik at barna oftest er hjelpeløse til å la høre fra seg direkte ved domstolene. Men det finnes absolutt saker ved Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol hvor barna er representert som klagere sammen med foreldrene. Artikkel 8 i EMK er en gjensidig rett for familiemedlemmene til å være sammen. Lauvås, som synes å være svært opptatt av "korrekt" juss, faktisk i retning av overfladiskhet og betydelig myndighetslojalitet, burde være oppmerksom på det, og tenke etter.

Eurojuris Haugesund og Ingrid Lauvås kan neppe anbefales til å ivareta behov og rettigheter familier skal ha mot barnevernet. Til det trenges det advokater som er kommet forbi lærebok-stoffet i barnevernsjuss, forbi systemtrohet, og som har utforsket realitetene fra historie og nåtid, om barnevern, tilhørende psykologi, statistikk over resultater, og oppfatninger i kultur og samfunn om barns behov og hvilke resultater slike oppfatninger har ført til.

*

Samme firma og etternavn som her.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net