7 november 2014



Marianne Haslev Skånland:

Tanker om 'anti-barnevernsaktivister' som tikkende bomber


Jeg hører fra tid til annen at barnevernskritikere som protesterer høyt over hvordan barnevernet går frem, i deres egen sak eller generelt, sies å tro på konspirasjoner. Det er oftest ikke helt klart hva slags konspirasjon man tror barnevernskritikerne tror på; denne artikkelen viser til et sammensurium av forestillinger og forsøk på forklaringer av verden, som Torgrim Eggen og John Færseth uttaler seg om:

- Disse folkene må vi ta alvorlig
Nettavisen, 7 november 2014

"- I dette miljøet er det flere bindinger til anti-barnevernaktivister. Og da begynner det å bli farlig. Anti-barnevernaktivistene er en tikkende bombe. Her er det mange personer som har opplevd vonde ting, og miljøet har igjen bindinger til høyreekstreme. Dette er folk som mener barnevernet er en del av en plan for å oppløse familiestrukturen i Norge, og for å indoktrinere barna. Og mange mener Arbeiderpartiet har skylda for alt dette, sier Færseth."

"– John Færseth sier miljøet representerer et møte mellom nyreligiøse verdier og konspirasjonsteorier, der interessen for «suveren borger»-ideologi er foreløpig siste utvikling."


Det er ikke så vanskelig å tenke seg, og forstå, at mennesker som er rammet i kjernen av sin tilværelse – deres familie er sprengt, og barn og foreldre er tvangsmessig og meningsløst skilt fra hverandre – begynner å flakke rundt i sine tanker, i fortvilede forsøk på å finne forklaring, mening, trøst for den katastrofen som er påført dem og som opprettholdes av samfunnet, år etter år, med allehånde forkvaklede 'forklaringer' som ikke berører det sentrale: kjærlighetsbåndene mellom barn og foreldre som barnevernet krenker. Kjærlighet medfører samhørighetsfølelse. Barnevernet og alle deres hjelpere er blinde for slike naturlige forhold.

Det er heller ikke vanskelig å tenke seg at noen som opplever seg fryktelig behandlet av storsamfunnet gjennom barnevernet, søker til outsider-miljøer, hvor de kanskje finner sympati og forslag til forklaring på det meningsløse. For en ti-femten år siden snakket jeg med en sosialarbeider som hadde en del kjennskap til unge nynazister og mc-medlemmer. Han anslo at ganske mange av dem som sluttet seg til slike grupper, var blitt fratatt sine familier av barnevernet og var hatefulle nettopp av den grunn.

Det er nå engang ikke slik at barnevernet i stor stil redder barn fra farlige og forhatte foreldre; det er bare en liten prosent dette gjelder for. Barnevernets forfeilede forestillinger om at de redder barn til en problemfri tilværelse borte fra foreldrene, er uten tvil ansvarlig for at så mange barnevernsbarn blir deprimerte, lengtende, ulykkelige, opprørske og hatefulle, og kommer på vidvanke i sitt tanke- og følelsesliv. Deres foreldre føler det naturligvis like sterkt.

Hvis John Færseth betrakter 'aktivister' mot barnevernet som farlige, burde han kanskje sette seg inn i hva den dominerende grunnen til dette er i mange tilfeller, ikke bare snakke distanserende og latterliggjørende om hva de 'mener'? Hans uttalelser ser ut til å kretse om det urimelige i aktivistenes forestillinger – for eksempel at Arbeiderpartiet har skylden for alt – og at de må stoppes. Hva mener han med å ta dem alvorlig? Skal de først fratas sin familie og så bures inne omtrent som om de er "Islamsk Stat"-terrorister?

Jeg er ikke tilhenger av at man skal 'forstå' alt mulig av uheldige samfunnsfenomener og meninger så inderlig vel at man tolererer alt av adferd. Men når det gjelder mennesker rammet av barnevernet, både voksne og barn, er faktisk forbindelsen mellom det de har vært utsatt for og deres søken til utgrupper nokså klar. Og det ER samfunnets ansvar at det blir en slik sammenheng, for barnevernets overgrep er grove og dyptgående mens samfunnets holdning til dem er overfladisk. Så også Færseths, øyensynlig.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Et år etter:

Artikkel hos Human-Etisk Forbund - full barnevernsideologi
2 september 2015

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Og to år etter det igjen:

Tragisk som barnevernssystemet er, så får man likevel av og til nærmest krampelatter. Her går det visst fortsatt i "konspirasjonsteorier". Vel, man pleier å si at en god del skjønnlitterære forfattere bare skriver den samme romanen om og om igjen. Og malere har det med å male samme bilde.

Denne John Færseth med hakk i platen – "konspirasjoner" igjen

Her er Færseth intervjuet av en øyensynlig beundrende annen journalist: Lars Akerhaug i Minervanett.

Lars Akerhaug:
Frp-representant: – Barnevernet er en stat i staten
Minervanett, 3 oktober 2017

"I en kronikk i den indiske avisen Sunday Guardian kommer stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen (Frp) fra Oppland med kraftig kritikk av det norske barnevernet. Teksten ble opprinnelig publisert på norsk i Gudbrandsdalen Dagningen (GD)."

"John Færseth gav i 2013 ut boken «KonspiraNorge» og har skrevet artikler om hvordan miljøer som er kritiske til barnevernet, ofte sprer konspirasjonsteorier. Færseth mener uttalelsene til Ørsal Johansen er problematiske.
    – Det ser for meg ut som om han knytter seg opp mot en retorikk om barnevernet som motivert av et ønske om å oppløse familien som enhet, eventuelt tjene penger på å overta flest mulig barn. Dette er en retorikk som er vanlig i konspirasjonslandskapet, da særlig den delen som mener at Norge har diktatoriske trekk. Det er spesielt interessant at han kaller det «en stat i staten», altså at de er ute av kontroll."

Akerhaug prøver seg deretter med "konspirasjoner", han også (det er kanskje det han har vært ute for å lære hos Færseth?) – han prøver "konspirasjonene" overfor Ørsal Johansen, men har ikke særlig hell med det:

"Morten Ørsal Johansen reagerer sterkt på kritikken fra Færseth.
    – Det er han som sprer konspirasjonsteorier, så fagligheten her gir jeg ikke fem flate øre for. Hvis man er uenig i noe får man argumentere, ikke gå ut og si at noe er en konspirasjonsteori, sier han til Minerva."

"– Ikke konspirasjonsteorier
Frp-veteranen sier at han i teksten viser til opplysninger hentet fra lydopptak og utsagn fra en rådmann i en norsk kommune.
    – Dette er ikke konspirasjonsteorier.
    – Har politikerne lyttet for lite til de som er svært kritiske til barnevernet?
    – Vi er veldig lite lydhøre til alt som har med kritikk av offentlige etater. Vi gjemmer oss ofte bak at dette er kommunens ansvar. Barnevernet har en veldig spesiell rolle i samfunnet.
    – I disse anti-barnevernmiljøene finnes det også de som sprer konspirasjonsteorier og hat?
    – Det er er klart, det er en del av disse gruppene som sprer holdninger som jeg ikke har noe til overs for og som kommer med trusler mot barnevernsansatte."

Formuleringen "Frp-veteranen sier at han i teksten viser til opplysninger hentet fra lydopptak og utsagn fra en rådmann ..." betyr kanskje at intervjueren Akerhaug ikke har tatt bryet med å lese selve artikkelen? Vært opptatt med konspirasjons-kongstanken hele dagen, kanskje? Hverken han eller Færseth interessert i å sette seg inn i realitetene om barnevern utenfor idéene i deres egne hoder?
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net