Forutsigbart var interessen fra konvensjonelle norske media lav. Et par nettsteder kom raskt med artikler om denne publiseringen om norsk barnevern internasjonelt. Journalistene viste ingen interesse for
innholdet av Ørsal Johansens artikkel, men var ivrige etter å "finne ut" at han hadde vært tåpelig og uvitende og hadde gjort noe galt ved å la sin artikkel bli publisert i utlandet. Journalistene forsøkte å koble dette til det de tror er en form for galskap, og illustrerer det med den tsjekkiske presidentens karakteristikk av norsk barnevern som ekvivalent med nazistenes Lebensborn-program (jf
Rock hard criticism ... (Steinhard kritikk av norsk barnevern fra presidenten for den Tsjekkiske Republikk)), eller til en forestilling om norske barnevernskritikere og barnevernsofre som en slags "organisasjon" med "konspirasjonsidéer":
**
Soen antydninger her fra en norsk publikasjon / journalist om at Suranya Aiyar skulle være en type skummel og uvitende person, på grensen til å drive kriminell sjikane, at Sunday Guardian skulle være en mystisk publikasjon, og Ørsal Johansen ikke helt klar over hva han gjør / har gjort:
Frp-politiker til frontalangrep på norsk barnevern i indisk avis: – Det har blitt en stat i staten Filter Nyheter, 2 oktober 2017
Interessant nok blir det meddelt oss at:
"Filter Nyheter vet at statsråd Solveig Horne (Frp) i Barne- og likestillingsdepartementet er kjent med partikollegaens avisinnlegg i India, men hun ønsker likevel ikke å kommentere det. Også Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet, som har ansvaret for det norske barnevernet, er kjent med innlegget. Mandag var det kontakt mellom direktoratet og departementet om saken, men heller ikke direktoratet vil uttale seg."Avisen spør Suranya Aiyar om hun har vært i Norge – og siden hun ikke har det, så stemples hun uten tvil som oppskjørtet og uvitende?
AI artikkelen ser vi igjen Solveig Horne love, slik hun så ofte gjør, at alt blir så bra, (blås i hvordan det står til i mellomtiden), når det kommer ny barnevernslov, og når
Statens Helsetilsyn skal gå igjennom "et utvalg" av saker. Det nevnes ikke at Helsetilsynet er den regulære kontrollinstansen for barnevernet. Det ligger en viss ironi i at de nå skal "inspisere og analysere" en del saker fra det barnevernet de skal ha kontrollert. Det nevnes heller ikke at det allerede er gått temmelig lang tid med til å forberede gjennomgangen, og at det vil ta temmelig lang tid før den er gjennomført (hvis den overhode blir det).
**
Tragisk som barnevernsindustrien er, dukker det allikevel av og til opp episoder som kaller på en god latter: En annen journalist, Lars Akerhaug, har oppdaget Morten Ørsal Johansens artikkel i Sunday Guardian. Herr Akerhaug intervjuer en figur som heter John Færseth, også journalist, som for noen år siden visst har skrevet en filosofisk bok og flere artikler der han "analyserer" visse "grupper" mennesker i Norge, finner ut at barneverns-motstandere er sentrale, og tror at de forestiller seg at hele verden er en konspirasjon mot akkurat dem, en konspirasjon som settes ut i livet gjennom barnevernet. Så han kaller dem for "konspirasjons-teoretikere". (Jeg tror faktisk jeg har sett også meg selv omtalt som det!
MHS)
Herr Akerhaug er journalist i Minerva, som skriver seg fra de konservative studentene ved Oslo Universitet, så han er interessert i politikk og verdenssyn også, øyensynlig, og han beundrer helt klart herr Færseth svært.
Når nå herr Akerhaug oppdager Ørsal Johansens artikkel, intervjuer han herr Fæseth først! Kanskje han frisker opp konspirasjonsteori. Så intervjuer han Ørsal Johansen.
Lars Akerhaug:
Frp-representant: – Barnevernet er en stat i statenMinervanett, 3 oktober 2017
"I en kronikk i den indiske avisen Sunday Guardian kommer stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen (Frp) fra Oppland med kraftig kritikk av det norske barnevernet. Teksten ble opprinnelig publisert på norsk i Gudbrandsdalen Dagningen (GD).""John Færseth gav i 2013 ut boken «KonspiraNorge» og har skrevet artikler om hvordan miljøer som er kritiske til barnevernet, ofte sprer konspirasjonsteorier. Færseth mener uttalelsene til Ørsal Johansen er problematiske.
– Det ser for meg ut som om han knytter seg opp mot en retorikk om barnevernet som motivert av et ønske om å oppløse familien som enhet, eventuelt tjene penger på å overta flest mulig barn. Dette er en retorikk som er vanlig i konspirasjonslandskapet, da særlig den delen som mener at Norge har diktatoriske trekk. Det er spesielt interessant at han kaller det «en stat i staten», altså at de er ute av kontroll."Færseth synes også det ville vært "naturlig" for Ørsal Johansen å ha tatt opp eventuell bekymring i spørretimen på Stortinget eller å ta en direkte samtale med statsråden. (Begge deler trygge, formalistiske måter å sørge for at intet skjer på, unntatt litt snakk, selvfølgelig, hvilket Færseth sikkert vet.)
Deretter forsøker Akerhaug "konspirasjoner", han også – han prøver det på Ørsal Johansen, men har ikke akkurat hellet med seg:
"Morten Ørsal Johansen reagerer sterkt på kritikken fra Færseth.
– Det er han som sprer konspirasjonsteorier, så fagligheten her gir jeg ikke fem flate øre for. Hvis man er uenig i noe får man argumentere, ikke gå ut og si at noe er en konspirasjonsteori, sier han til Minerva.""Stortingsrepresentanten fra Oppland sier han har tatt opp sin bekymring for barnevernets arbeid med statsråd Solveig Horne.
– Det er en grunn til at departementet nå har satt i gang et arbeid hvor de skal gå gjennom et antall barnevernsaker. Jeg vet ikke hvor mange henvendelser jeg har fått som går på konkrete enkeltsaker. Det er klart at noe av dette ikke er reelt, men det er også masse saker som faktisk er problematiske.""– Ikke konspirasjonsteorier
Frp-veteranen sier at han i teksten viser til opplysninger hentet fra lydopptak og utsagn fra en rådmann i en norsk kommune.
– Dette er ikke konspirasjonsteorier.
– Har politikerne lyttet for lite til de som er svært kritiske til barnevernet?
– Vi er veldig lite lydhøre til alt som har med kritikk av offentlige etater. Vi gjemmer oss ofte bak at dette er kommunens ansvar. Barnevernet har en veldig spesiell rolle i samfunnet.
– I disse anti-barnevernmiljøene finnes det også de som sprer konspirasjonsteorier og hat?
– Det er er klart, det er en del av disse gruppene som sprer holdninger som jeg ikke har noe til overs for og som kommer med trusler mot barnevernsansatte."*
Herr Akerhaugs artikkel har også avsnitt om hva statsråd Horne sier om den lyse fremtid.
En formulering som
"Frp-veteranen sier at han i teksten viser til opplysninger hentet fra lydopptak og utsagn fra en rådmann ..." fra journalist Lars Akerhaug kunne kanskje tyde på at han ikke har tatt bryet med å lese Ørsal Johansens artikkel? Vært opptatt med viktige spørsmål angående konspirasjonsteori hele dagen kanskje? Hverken han eller herr Færseth interessert i å gå inn i realitetene i barnevernet utenfor deres egne kloke hoder?
**
At Morten Ørsal Johansens artikkel er blitt publisert i India har også nårr frem til NRK. Vinklingen gitt det av NRK-journalisten, for ikke å nevne i uttalelsene fra de offentlige representanter han intervjuer, gir en illustrasjon av hvordan norsk samfunn begraver hodene i sanden når det gjelder barnevern.
Frp-politiker med krasse anklager mot norsk barnevern i indisk avis Stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen skrev en kronikk i en lokalavis med sterk kritikk av barnevernet i Oppland. Han synes det er helt greit at den nå er trykket på engelsk i India.NRK Norge, 4 October 2017
Artikkelen sier mye det samme som det som kom fra Filter Nyheter.
Journalisten intervjuer rådmannen i Gran kommune:
"– Enkeltsaker har alltid flere sider. På grunn av taushetsplikten har vi ikke mulighet til å kommentere eksempelet slik at det blir belyst fra flere sider, sier rådmann Lars Ole Saugnes i Gran kommune.
– Generelt er jeg bekymret for det norske barnevernets omdømme i utlandet. India er ikke det første landet som omtaler det norske barnevernet, sier Saugnes til NRK."Det kan være han har rett i at andre land kom med kritikk før India, men India var blant de tidlige kritikerne, og vedholdende reaksjoner fra det offisielle India var kraftigere enn noe jeg kan huske fra tidligere.
"– Jeg kan ikke kommentere enkeltsaker i tjenesten, eller sitater på hva som skal ha vært sagt av saksbehandlere, sier barnevernsleder Espen Lilleberg i Land barnevernstjeneste.
– Land barnevern er godt i gang med å lukke avvik og bedre kvaliteten i arbeidet. Debatten om kvalitet i norsk barnevern er viktig, men bør føres på en ryddig og konstruktiv måte, sier Lilleberg til NRK.""Påstandene om at barnevernstjenesten i Valdres ikke følger barnevernsloven er feil, og tatt ut av sammenheng, har virksomhetsleder Pål Andreassen i Nord-Aurdal kommune tidligere svart til Gudbrandsdølen Dagningen."NRK intervjuer også Kai-Morten Terning, som er statsrådens nærmeste underordnede.
"Statssekretæren sier norske myndigheter har vært opptatt av å rette opp feil om det norske barnevernet i flere land."Du verden, han svarer som han alltid gjør, fremstiller det som om det ikke finnes noe galt med norsk barnevern, det er bare utlendingene som har misoppfattet og ikke forstår, uansett hvor mange ganger norske tjenestemenn forklarer det for dem!
Så høres Terning ut til å forsøke å antyde at Ørsal Johansens artikkel bare dreier seg om noen små, lokale problemer, som neppe er av interesse for indiske lesere:
"– Jeg mener at det hadde vært en fordel om det ble opplyst i kronikken som sto på trykk i India at dette dreide seg om lokale forhold og utfordringer i noen kommuner i Oppland. Det hadde absolutt vært en fordel.""– Jeg har stor forståelse for at barnevernssaker skaper mye engasjement, men det er utrolig viktig for norske myndigheter å korrigere når det kommer feilaktige opplysninger om hvordan det norske barnevernet arbeider og når noen for eksempel påstår at foreldre i barnevernssaker i Norge ikke har rettsvern. Det er påstander som vi er nødt til å korrigere utenlands blant annet gjennom våre ambassader"Hm – hva må andre nasjoner mon tro og synes om dette landet og dets innbyggere – våre offentlig ansatte og ledere som benekter alt på en hjelpeløs måte og snakker som om vi alle sammen befant oss i barnehagen ?
**
En kommentar fra "familien-er-samlet" til NRK-artikkelen:
(
oversettelsen er min, MHS)
"The journalist is giving the impression that this is a norwegian politician ruining the reputation of the norwegian CPS abroad. The department official stresses that this is just a local case from a municipality and not typical for norwegian CPS in general."
Both state and media are in complete denial in Norway. Children in Norway are taken away from their parents for "child-protection"-reasons and mostly not because of violence, abuse and neglect as one should think.
Child-protection reasons are lack of eye-contact, lack of emotional care, dysfunctional interaction, lack of stimulation, lack of parental skills and so on. But who can measure these values with some degree of certainty? No-one of course. But the CPS believe that they can assess these values; and worst of all; they act on their findings. Founded on their imaginary special skills they separate children and parents, causing tragedies all over the country.
That is a big problem, and the government does not want to face it."(Journalisten gir inntrykk av at dette er en norsk politiker som ødelegger norsk barneverns rykte i utlandet. Departementets representant legger vekt på at dette er bare en lokal sak fra en kommune og er ikke typisk for norsk barnevern generelt.
Både staten og media fortrenger totalt virkeligheten i Norge. Barn i Norge tas fra sine foreldre av "barneverns"-grunner og for det meste ikke på grunn av vold, overgrep og vanskjøtsel som man skulle tro.
Barneverns-grunner er manglende øyekontakt, mangel på emosjonell omsorg, dysfunksjonelt samspill, manglende stimulering, manglende foreldreferdigheter osv. Men hvem kan måle disse kvalitetene med noen grad av sikkerhet? Selvsagt ingen. Men barnevernet tror de kan bedømme disse egenskapene, og verst av alt: de handler på basis av det de finner. Basert på deres innbilte spesielle ferdigheter skiller de barn og foreldre, og forårsaker tragedier over hele landet.
Det er et stort problem, og regjeringen vil ikke se det i øynene.)