[face=Arial]
Medias agitasjon og uansvarlighet[/face]

Når media stadig agiterer for det såkalt barnevernets nødvendighet, så tror folk på det.

At de i tillegg sensurerer barnevernsofrene, gir en total feil fremstilling av problemstillingen.

Opinionen vil da drive fram og tolerere en fullstendig forfeilet barnevernspolitikk.

På diskusjonsforum.no stengte de diskusjonsforumet "vårt". Fredrikstad Blad fjerner sterke barnevernsargument. I Helgeland Arbeiderblad fremholder de barnevernets side som den enste objektive. VG Diskusjon og andre diskusjonsforum sensurere og kaster ut barnevernsofre. Aviser ignorerer leserinnlegg fra barnevernsofre og deres sympatisører. TV2 lager svært kritiske reportasjer til favør for det såkalte barnevernet. Porsgrunn Dagblad intervjuer barnevernsofre og går til motparten med opplysninger, uten å bruke det i avisen. Etc, etc, etc.

Det er konstant en positiv holdning til barnevernet. At det finnes barnevernsoffer framholdes som sjeldne unntak. Vi som arbeider med saken vet at de aller fleste som har med det såkalte barnevernet å gjøre, blir plaget helt unødvendig.

Det er derfor vi kan forandre dette landet ved å mobilisere barnevernsofrene som er skjult bak taushetsplikt og skam. Barnevernet er en skam, ikke de som blir overfalt.

Pressen tolererer at de som som blir overfalt av barnevernet får være som kasteløse.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Som så ofte før i historien (husk hva som har skjedd med tatere, samer og de fleste andre grupper som ikke har levd etter middelmåten) er det en utbredt forestilling at systemet er til for å hjelpe.

Samme hvor mange ganger det i ettertid blir avslørt og til og med erkjent at slike system ender i facisme og overgrep, lager vi nye og tror at denne gangen blir det bra.

Hvorfor lærer vi aldri?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Gode intensjoner er ingen garanti for et godt resultat. KNUT AUKRUST (prof. dr. philos., og styreleder ved Holocaustsenteret) snakker om "det godes banalitet" og han skriver "som det heter i et gammelt ordtak: Veien til helvete er brolagt med gode hensikter".

Lenke: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1075153.ece

Ja, det er nettopp det. Vi veit det så jævla godt.

Allikevel luller vi oss inn i en forestilling om at det kan ikke hende nå, siden vi er så opplyste...

Og så går det ei tid og så kommer det nye avsløringer og så er det på'n igjen.

Hvordan skal vi hindre at dette skjer omatt og omatt?

Men en ting er jeg helt sikker på, nemlig at forestillingen om at vi lever i et pluralistisk samfunn er en illusjon. Og ensrettinga som virkelig skjer, blir enda vanskeligere å se, siden vi tror vi er frie.

_________________
Don't hate the media, become the media!

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

pluralistisk forklart
"variert, mangfoldig et p- samfunn et samfunn som rommer flere slags åndsretninger, livssyn og livsformer"

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Takk for påminnelsen, Arild.

Jeg har så lett for å ende i akademikerspråket også når jeg skal si noe til folk som forstår norsk.

Det gjør ikke saken noe bedre at jeg studerer for tida. Der er de jo sykelig opptatt av stammespråket.

Men, det er effektivt som middel til å "disse" de som har respekt for det. Ikke ha respekt folkens, bruker jeg teite ord, si i fra!

_________________
Don't hate the media, become the media!

Dere må gjerne bruke fremmedord. Men da legger jeg ofte inn en slik lenke.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Egentlig er jeg dritt lei av å skrive på akademikerspråket. Jeg tilbrakte store deler av ungdommen på gata, og jeg har vokst opp i en arbeiderklassefamilie. Og nå har jeg bodd i Trøndelag i over tjue år.

Sku tatt seg ut at jeg snakket slik jeg skriver. Så hvorfor skriver jeg ikke som jeg snakker?
Jo fordi jeg stort sett skriver for folk som må ha allt inn med teskje og som tror språket automatisk blir mer presist hvis det er fyllt med fremmedord og begreper hentet fra teoriene deres.

Oksebæsj sier nå jeg....

Men det er klart, det funker på den gjengen vi diskuterer her.

_________________
Don't hate the media, become the media!

 
Når man gang på gang tror på nye ideologiers fortreffelighet, springer det vel delvis ut av håp også. Og håp er en underlig, mangslungen, tvetydig affære.

Jeg undrer meg i grunnen ikke så meget over at folk stadig søker etter idelaer. Jeg undrer meg mere over at de innbitt nekter å gjenkjenne gamle, forlengst avslørte, gjennomanalyserte og feilslåtte ideologier som dukker opp igjen i ny forkledning.

"Mirages are dangerous - - that is why the desert is strewn with skeletons" (eller noe sånt, jeg siterer fritt etter hukommelsen).
(uttalt av en figur hos Arthur Koestler)

Norsk versjon:
"Idealer som er luftspeilinger er farlige - - det er derfor ørkenen kryr av skjeletter."
                                          

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net